Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО4Багаутдинова,
потерпевшего ФИО6.,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>58, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ милиционер подразделения патрульно-постовой службы милиции ОВД по Карабашскому городскому округу рядовой милиции ФИО6, назначенный на данную должность Приказом ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе и осуществлял работу в зоне его оперативного обслуживания в составе экипажа патрульно-постовой службы № совместно с сержантом милиции ФИО7. Оба сотрудника милиции находились при исполнении служебных обязанностей, были одеты в соответствующую форму сотрудников милиции.
В дневное время около 14 часов, получив от дежурного по ОВД по <адрес> сообщение о том, что необходимо проехать по адресу <адрес>, где происходит нарушение общественного порядка, установив на месте, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывает сопротивление сотрудникам милиции, ФИО6 и ФИО7 получили распоряжение от дежурного по ОВД по <адрес> доставить ФИО1 в отделение милиции для дальнейших разбирательств. ФИО6 подошел к ФИО1, представился и предложил ему добровольно проследовать в служебный автомобиль ОВД, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 головой умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении служебных обязанностей, ударил ею в область лица ФИО6. При этом ФИО6 испытал физическую боль. После нанесения удара, ФИО1 прекратил оказывать сопротивление, и был доставлен в отделение милиции.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием им вреда.
Адвокат также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, с чем согласился подсудимый, пояснив, что вину свою признает полностью, раскаивается, осознает правовые последствия прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно. Как следует из письменного ходатайства потерпевшего, пояснений подсудимого и потерпевшего в суде, они примирились, причиненный вред заглажен. Подсудимый осознает правовые последствия прекращения дела в связи с примирением, полностью признает свою вину, согласен на прекращение дела.
Таким образом, предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела, соблюдены, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяФИО2ёва