Дело № копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО5ФИО9,
потерпевшей ФИО8,
подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда <адрес>, увидев в руках у ФИО8 мобильный телефон, подошел к последней и, желая открыто завладеть чужим имуществом, попросил ФИО8 передать ему ее мобильный телефон для временного пользования. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ему свой мобильный телефон марки «Самсунг GT-E10801» стоимостью 660 рублей. ФИО2, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, действуя открыто, завладел указанным мобильным телефоном, положил его в карман своей одежды и, несмотря на неоднократные требования потерпевшей ФИО8 вернуть ее имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб на сумму 660 рублей.
Подсудимый добровольно после консультации с адвокатом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и полностью согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающую наказание не более 4 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в грабеже, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Как обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он работал, в настоящее время является безработным, характеризуется в быту удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Как обстоятельства, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.
Суд также учитывает мнение потерпевшей, не желавшей наказывать подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого после операции.
С учетом изложенного, средней тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом возможности исправления без реального лишения свободы применить ст.73 УК РФ, постановив об условном осуждении.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного в период условного осуждения исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, систематически - раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Карабашский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Богачева