Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО5Хибатуллина,
потерпевшего ФИО8,
подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего охранником автостоянки <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>3, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 56 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, похитив из кармана куртки ФИО8 ключи от автомобиля, вышел из квартиры на улицу и подошел к припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 849 НХ 174 RUS, принадлежащего ФИО8. Там ФИО2 умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно, угона указанного легкового автомобиля, принадлежащего ФИО8 и, пользуясь отсутствием владельца, а также других посторонних лиц, открыл с помощью заранее похищенных из кармана куртки ФИО8 ключей от автомобиля переднюю дверь автомобиля со стороны водителя, сел за руль, вставил ключ зажигания в замок зажигания, после чего произвёл запуск двигателя автомобиля. Прогрев двигатель, ФИО2, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 849 НХ 174 RUS, тронул его с места и поехал на нем в сторону <адрес> в <адрес>, тем самым совершив его угон, а через некоторое время решил вернуться, но на <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый добровольно после консультации с адвокатом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и полностью согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривающую наказание не более 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в угоне, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Как обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он работает, характеризуется в быту удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Как обстоятельства, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ).
Суд также учитывает мнение потерпевшего, не желавшего наказывать подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, средней тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Карабашский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) Е.Л. Богачева
Копия верна, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО3ёва