Дело Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО2
Дата обезличена года ...
Карабашский городской суд ... в составе:
председательствующего ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности 74 АА Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчиков ФИО1, ФИО0,
гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличенС-0621502/02 от Дата обезличена года в сумме 406 863,76 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по 2676 рублей 31 копейки с каждого ответчика и обратить взыскание на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную цену согласно договора о залоге Номер обезличенО-0621504/02 в размере 600 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличенС-0621502/02 (далее-Договор) со сроком возврата кредита Дата обезличена года. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. изменен п.2.2. Договора и срок возврата кредита установлен Дата обезличена года.
Во исполнение п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил ФИО1средства в размере 610000 рублей, что подтверждается справкой по л/счету и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг..
Согласно п. п. 2.2., 1.1. Договора Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО0 в соответствии с условиями Договора Номер обезличенС-0621502/02.
Согласно п.п. 2.4., 2.7. Договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п.3.2 Договора, ответственность заемщика и поручителей является солидарной.
Начиная с сентября 2009 года ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует справка по лицевому счету.
По состоянию на Дата обезличена года долг по кредитному договору в соответствии со справкой по лицевому счету и расчетом задолженности составляет 375261,36 рублей, в том числе:
Срочная задолженность по кредиту 258700.00 рублей;
Просроченная задолженность по кредиту 61500.00 рублей;
Неуплаченные проценты 39722.30 рубля;
Неустойка 15339.06 рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, а также п. 2.10. Договора, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ФИО1 Дата обезличена года был заключен договор о залоге Номер обезличенО-0621504/02 согласно п.8, которого в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания, согласно которого Залогодатель обязан передать имущество Залогодержателю для дальнейшей реализации, последним данная обязанность не выполнена. В соответствии со ст. 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составила 406 863 рублей 76 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО0 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признали полностью, в том числе и по судебным расходам, пояснив, что действительно в ноябре 2006 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 610 000 рублей, срок возврата кредита установлен Дата обезличена года.
Заслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО0 не противоречит закону и соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
Основания удовлетворения заявленных требований изложены в решении выше: ч. 2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, а также п. 2.10. Договора (банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора.), ч.2 ст.363ГК РФ и п.3.2 Договора, (ответственность заемщика и поручителей является солидарной), ст. 334,348,349 ГК РФ (обращение взыскания на предмет залога), а также содержанием кредитного договора Номер обезличенС-0621502/02 от Дата обезличена года, который соответствует требованиям действующего законодательства.
Из указанного договора и расчета видно, что задолженность по кредиту составляет вышеназванные суммы. Взыскание процентов и пени также определены условиями договора. Судом ФИО1 предоставлялось время для урегулирования спора во внесудебном порядке, но задолженность ответчиком так и не погашена.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает вынести решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 406 863 рублей 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины по 2676 рублей 31 копейки с каждого ответчика в равных долях (подтвержденных платежным документом) и обратить взыскание на предмет залога автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Челиндбанк» ответчиками ФИО1, ФИО0.
Иск ОАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО0 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» 406 863 (четыреста шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейки с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Сitroen С4, легковой, двигатель Номер обезличенNFU1OFХ6NPSА 2957737, кузов Номер обезличенVF7LCNFUC74475750, идентификационный номер VF7LСNFUC 74475750, цвет серый, 2006 года выпуска, ПТС 77 ТН Номер обезличен, регистрационный знак Т433ХН74, установив начальную продажную цену в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам ... суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья ФИО3
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года
Судья Карабашского городского суда ФИО3
Дело Номер обезличен
Дата обезличенагода
ОАО «Челиндбанк»
..., ...
ФИО1,
г.Карабаш,ул.Кр.Урал,д.22
ФИО0,
Г.Карабаш,ул.Металлургов,17/5-45
Направляю копию решения от Дата обезличена года по иску ОАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.
Приложение: на 2 листах.
Судья Карабашского городского суда ФИО3