Дело №копия
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей основного долга, 49 500 (сорока девяти тысяч пятисот) рублей процентов по договору займа и 3185 (трех тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца по расписке в долг 50 000 рублей и обязался ежемесячно выплачивать ей сумму в размере 3% от суммы займа, а именно 1 500 рублей, а также возвратить истцу указанную сумму по предъявлению указанного требования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истицей была направлена претензия, в которой она требовала вернуть сумму займа, а также проценты, предусмотренные договором. Однако долг ответчик не вернул.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок по невыплаченным процентам составляет 33 месяца, следовательно, сумма по невыплаченным процентам составил 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей из расчета:
50 000 руб. х 3% х33 = 49 500 руб., из которых
50 000 руб. - сумма по договору займа (расписке)
3% - ежемесячный процент, предусмотренный договором займа (по расписке)
33 - количество месяцев.
Таким образом, общая сумма долга составила 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, из расчета:
50 000 руб. + 49 500 руб. = 99 500 руб., из которых
50 000 руб. - сумма основного долга по договору займа (расписке)
49 500 руб. - сумма по невыплаченным процентам по договору займа (расписке).
В судебное заседание истец не явился, просила провести заседание без ее участия в связи с невозможностью приезда в <адрес>, не возражала в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом. На момент подачи иска последним известным местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой о его регистрации по данному адресу. В письме, переданном в суд по факсу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ходатайствует об отложении слушания дела в связи с его болезнью. Однако суд признает причину его неявки в суд неуважительной, поскольку ни из ходатайства, ни из приложенной копии больничного листа не следует, что ответчик не может по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании. Кроме того, листок нетрудоспособности, подтверждающий амбулаторное лечение, свидетельствует о нахождении на больничном только до ДД.ММ.ГГГГ включительно.В связи с неявкой ответчика, признанием причин неявки неуважительными, суд в соответствии со ст. 167 п.3, ст.233, ст.50 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика адвоката ФИО4.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер оплаты труда.
Как установлено судом и подтверждено имеющимися по делу доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, которые ФИО2 выдала ФИО1 по расписке. Срок возврата суммы не был определен, ежемесячные проценты составляли 3% от суммы займа.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора займа. Как видно из буквального толкования условий договора ответчик принял 50000 рублей от истца.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела, требование о возврате суммы долга и процентов по договору была предъявлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией и квитанциями об отправке заказного письма.
Обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Договор займа никем не оспорен. Доказательств того, что ФИО2 фактически не передавала ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей, или передавала в меньшем размере суду не представлено, также не представлено доказательств того, что ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату суммы долга или части суммы долга.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в 50000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей предусмотрена ежемесячная уплата ответчиком процентов за пользование деньгами в размере 3% от основной суммы долга, т.е. 1500 рублей в месяц. Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что указанные проценты ответчик должен выплачивать до полного погашения задолженности.
Сведений о том, что ответчик уплачивал проценты с указанной суммы, в материалах дела не имеется.
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 месяца подлежат взысканию проценты: 3% х 50000 рублей х 33 месяца= 49500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО2 уплатила госпошлину в сумме 3 185,00 рублей, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:
-50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа;
-49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек проценты по договору займа;
-3 185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек судебные расходы по госпошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья( подпись)
Копия верна:
СудьяЕ.Л. Богачева