Дело №копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО4ёвой,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943 рублей, всего на общую сумму 156 943 рубля и государственной пошлины в размере 4 338 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчик взял сумму займа в размере 150 000 рублей и обязался возвратить эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик данную сумму не возвратил, объясняя тем, что у него финансовые проблемы, обещал в ближайшее время вернуть долг. С марта 2010 года истцом предпринимались попытки возвратить долг, он неоднократно звонил ответчику, но до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается.
В дальнейшем исковые требования истец изменил и просил взыскать, кроме суммы займа, процентов, суммы уплаченной госпошлины, также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 94 рубля 20 копеек на сумму 1094 рубля 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование деньгами на день подачи заявления, судебные издержки.
Ответчик ФИО3 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки. В связи с его надлежащим извещением, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер оплаты труда.
Как установлено судом и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого 150 000 рублей ФИО3 получил у ФИО2 по расписке и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены представленной в суд распиской.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство по возврату суммы займа в 150 000 рублей ответчиком до настоящего времени не исполнены, т.е. ответчиком нарушено условие договора о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа никем не оспорен. Доказательств того, что ФИО2 фактически не передавал ФИО3 деньги в сумме 150000 рублей, или передавал в меньшем размере суду не предоставлено, также не представлено доказательств того, что ФИО3 исполнил свои обязательства по возврату суммы долга или части суммы долга.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в 150000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей уплата ответчиком процентов за пользование деньгами не предусмотрена.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. В п.1 ст.395 ГК РФ. При этом суд исходит из учетной ставки банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения суда – 7,75%.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в судебном порядке с ответчика, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000 рублей х 7,75 % /360 дней х 215 дней = 6943 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 156 943 рубля, с этой суммы уплачена государственная пошлина в сумме 4 338,86 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 94 рубля 20 копеек (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №), всего на сумму 1094 рубля 24 копейки.
Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.ст.94,102 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:
-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа;
-6 943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
-5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 06 копеек судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья( подпись)
Копия верна:
судьяФИО7