Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Г.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № С-0621502/02 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 863,76 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по 2 676 рублей 31 копейки с каждого ответчика и обратить взыскание на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную цену согласно договора о залоге № О-0621504/02 в размере 600 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № С-0621502/02 (далее-Договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен п.2.2. Договора и срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил ФИО1средства в размере 610000 рублей, что подтверждается справкой по л/счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 2.2., 1.1. Договора Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора № С-0621502/02.
Согласно п.п. 2.4., 2.7. Договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п.3.2 Договора, ответственность заемщика и поручителей является солидарной.
Начиная с сентября 2009 года ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует справка по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору в соответствии со справкой по лицевому счету и расчетом задолженности составляет 375261,36 рублей, в том числе:
Срочная задолженность по кредиту 258700.00 рублей;Просроченная задолженность по кредиту 61500.00 рублей;Неуплаченные проценты 39722.30 рубля;
Неустойка 15339.06 рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, а также п. 2.10. Договора, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № О-0621504/02 согласно п.8, которого в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания, согласно которого Залогодатель обязан передать имущество Залогодержателю для дальнейшей реализации, последним данная обязанность не выполнена. В соответствии со ст. 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 406 863 рублей 76 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признали полностью, в том числе и по судебным расходам, пояснив, что действительно в ноябре 2006 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 610 000 рублей, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
Основания удовлетворения заявленных требований изложены в решении выше: ч. 2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, а также п. 2.10. Договора (банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора.), ч.2 ст.363ГК РФ и п.3.2 Договора, (ответственность заемщика и поручителей является солидарной), ст. 334,348,349 ГК РФ (обращение взыскания на предмет залога), а также содержанием кредитного договора № С-0621502/02 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям действующего законодательства.
Из указанного договора и расчета видно, что задолженность по кредиту составляет вышеназванные суммы. Взыскание процентов и пени также определены условиями договора. Судом ФИО1 предоставлялось время для урегулирования спора во внесудебном порядке, но задолженность ответчиком так и не погашена.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает вынести решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 406 863 рублей 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины по 2 676 рублей 31 копейки с каждого ответчика в равных долях (подтвержденных платежным документом) и обратить взыскание на предмет залога автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Челиндбанк» ответчиками ФИО1, ФИО2.
Иск ОАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» 406 863 (четыреста шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейки с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Сitroen С4, легковой, двигатель № NFU1OFХ6NPSА 2957737, кузов №VF7LCNFUC74475750, идентификационный номер VF7LСNFUC 74475750, цвет серый, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак Т433ХН74, установив начальную продажную цену в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Третьякова Г.Ф.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карабашского городского суда Третьякова Г.Ф.