Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Г.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Карабашского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карабашского городского отдела судебных приставов ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Управления Роснедвижимости по <адрес> в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5 000рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управления Роснедвижимости по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, предметом исполнения являлось аннулирование в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке площадью 633,22 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером 74:29:0504002:106. также в постановлении указан адрес должника: 456143, <адрес>, корпус 4, <адрес> (территориального отдела № <адрес>).
Однако в постановлении предписано должнику, не теротделу №, а Управлению Роснедвижимости по <адрес>) в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования, указанные в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ №. так как указанные требования исполнены не были ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Управление Росреестра по <адрес> не является надлежащим должником, т.к. на момент вынесения оспариваемого постановления такой организации как Управление Роснедвижимости по <адрес> не существовало, ДД.ММ.ГГГГ в реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации юридического лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в форме присоединения к Управлению Росреестра по <адрес>. Кроме того постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования о добровольном исполнении (5-ти дневный срок) выполнены не могли быть. Также была нарушена форма постановления о взыскании исполнительского сбора, установленная в приложение № Методических рекомендаций, утвержденных Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебный пристав-исполнитель Карабашского городского отдела судебных приставов ФИО3 дело просил рассмотреть без его участия. В отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вынес постановление об отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела обжалуемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № в отношении должника Управление Роснедвижимости, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, которому исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ. после поступления для исполнения в Карабашский городской отдел судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Управления Роснедвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации юридического лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в форме присоединения к Управлению Росреестра по <адрес>.
На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства такой организации, как Управление Роснедвижимости по <адрес> не существовало, но согласно исполнительного документа Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в вышеуказанную организацию. Для исполнения решения суда данное постановление было направлено территориальным отделом <адрес> в Управление Росреестра по <адрес>. После получения постановления решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен Карабашский городской отдел судебных приставов.
Поскольку должником надлежащим образом подтверждена уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, СПИ ФИО3, руководствуясь ст.47.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменил свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000рублей.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом нарушенное право заявителя восстановлено в добровольном порядке. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Карабашского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, отказать, в связи с отменой обжалуемого постановления в добровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
СудьяТретьякова Г.Ф.