Дело №копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Г.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием истцов ФИО2, ФИО3,
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Карабашского городского округа, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, ООО «Карабашская коммунальная компания» о признании права на приватизацию, права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском и просили признать за ними право на приватизацию жилья и право общей долевой собственности, доли в праве равные по 1/2 за каждым, на квартиру общей площадью 53,10 кв.м. по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований указали и пояснили суду, что данная квартира была предоставлена их семье из трех человек для проживания в 2001 году по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постоянного решения исполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по указанному адресу зарегистрированы вдвоем. Дочь ФИО1, 1985 г.р., из квартиры выписалась, т.к. вышла замуж и уехала из <адрес>. Квартиру истцы занимают на условиях социального найма, оплачивают коммунальные услуги, иного жилья не имеют. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, они обратились в Администрацию Карабашского городского округа с соответствующим заявлением, однако получили ответ, что договор приватизации заключить не представляется возможным, т.к. отсутствует акт ввода дома в эксплуатацию и до настоящего времени дом как муниципальная собственность не зарегистрирован.
Истцы полагают, что имеют право на приватизацию квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ».
В судебном заседании ФИО1 поддержали заявленные требования.
Ответчик Администрация <адрес> судебное заседание просила провести в отсутствие своего представителя, возражений по удовлетворению заявленных требований не имела.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, ООО «Карабашская коммунальная компания» в суд не явились по неизвестной причине, возражений по иску не представили, в деле имеется справка, что спорная квартира федеральной собственностью не является. В связи с их надлежащим извещением, суд определил рассмотреть дело без их участия.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2,18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела спорная квартира не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности, не числится в реестре имущества <адрес>, не является ведомственным жильем (справки Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес>, Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес>, Администрации <адрес>). Несмотря на имеющееся распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес> о принятии в муниципальную собственность жилищного фонда с баланса ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», в том числе и дома, где живут истцы, в установленном порядке право собственности муниципалитета не было зарегистрировано. Это сделало невозможным заключение между истцами и Администрацией <адрес> договора приватизации квартиры, о чем свидетельствует ответ главы Карабашского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцу. Право на приватизацию жилья истцами не использовано.
Спорная квартира к категории жилых помещений, указанных в ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация которых запрещена, не относится, в чьей-либо собственности не находится, наличия прав других лиц на него судом не установлено, что соответствует требованиям ст.3 указанного ФЗ.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и право общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3 право на приватизацию, т.е. получение в собственность бесплатно, жилого помещения- квартиры, общей площадью 53,10 кв.м., расположенной по <адрес>, и право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Судья(подпись)
Копия верна: судьяТретьякова Г.Ф.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карабашского городского судаТретьякова Г.Ф.