Дело №копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Г.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием истца ФИО2,
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Карабашского городского округа, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, ФИО1 о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила признать за ней право на приватизацию жилья и право собственности, на квартиру общей площадью 43,50 кв.м. по адресу: <адрес>. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 1700 рублей, в том числе услуги юриста по договору 1500 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.
В обосновании заявленных требований указала и пояснила суду, что данная квартира была предоставлена их семье из двух человек для проживания в 1989 году на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Карабашского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по указанному адресу зарегистрированы вдвоем. Гражданский муж истицы – ФИО1 в приватизации квартиры участвовать не желает. Квартиру истец занимает на условиях социального найма, оплачивают коммунальные услуги, иного жилья не имеет. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, она обратилась в Администрацию Карабашского городского округа с соответствующим заявлением, однако получила ответ, что договор приватизации заключить не представляется возможным, т.к. дом как муниципальная собственность не зарегистрирован.
Истец полагает, что имеет право на приватизацию квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ».
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Администрация <адрес> судебное заседание просила провести в отсутствие своего представителя, возражений по удовлетворению заявленных требований не имела.
Третье лицо ФИО1 дело просил рассмотреть без его участия, указал, что в приватизации квартиры участвовать не желает, согласен с приватизацией квартиры истицей.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в суд не явилось по неизвестной причине, возражений по иску не представило, в деле имеется справка, что спорная квартира федеральной собственностью не является. В связи с их надлежащим извещением, суд определил рассмотреть дело без их участия.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2,18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела спорная квартира не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности, не числится в реестре имущества <адрес>, не является ведомственным жильем (справки Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес>, Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес>, Администрации <адрес>, ОГУП ЦТИ,). На дом, где живут истцы, в установленном порядке право собственности муниципалитета не было зарегистрировано. Это сделало невозможным заключение между истцом и Администрацией <адрес> договора приватизации квартиры, о чем свидетельствует ответ главы Карабашского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцу. Право на приватизацию жилья истцом не использовано.
Спорная квартира к категории жилых помещений, указанных в ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация которых запрещена, не относится, в чьей-либо собственности не находится, наличия прав других лиц на него судом не установлено, что соответствует требованиям ст.3 указанного ФЗ.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленной сумме 1700 рублей, в том числе по оплате госпошлины 200 рублей и оплате услуг юриста по квитанции 1500 рублей за составление иска и подготовку документов в суд. Указанная сумма является разумной и подтверждена квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на приватизацию, т.е. получение в собственность бесплатно, жилого помещения- квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., расположенной по <адрес>, и право собственности на указанную квартиру.
Взыскать с Администрации Карабашского городского округа в пользу ФИО2 1700 (одну тысячу семьсот) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Судья(подпись)
Копия верна: судьяТретьякова Г.Ф.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карабашского городского судаТретьякова Г.Ф.