Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Третьяковой Г.Ф.,
С участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
С участием истца ФИО1,
Представителя ответчика ЗАО «Карабашмедь» ФИО4 по доверенности,
гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Карабашмедь» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Карабашмедь» и просила о:
1. Признании незаконным и отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ
2. Восстановлении на работе в должности экономиста по планированию ОЭиБ ФЭУ.
3. Взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
4. Взыскании компенсации морального ущерба в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В обосновании иска указала, что уволена была незаконно, был нарушен порядок увольнения, действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:
Ответчик (ЗАО «Карабашмедь»):
- изменяет формулировку основания увольнения и дату увольнения ФИО1 на увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ в течение одного дня после утверждения судом настоящего Мирового соглашения;
- выплачивает Истцу в счет предъявленных требований 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок: до ДД.ММ.ГГГГ
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о:
1. Признании незаконным и отмене приказа 88-к от ДД.ММ.ГГГГ
2. Восстановлении на работе в должности экономиста по планированию ОЭиБ ФЭУ.
3. Взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановленияна работе.
4.Взыскании компенсации морального ущерба в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Производство по делу просили прекратить.
Прокурор полагал, что мировое соглашение соответствует закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Так как мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, не противоречит закону и соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утвердить его, прекратив производство по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Карабашмедь» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Ответчик (ЗАО «Карабашмедь»):
- изменяет формулировку основания увольнения и дату увольнения ФИО1 на увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ в течение одного дня после утверждения судом настоящего Мирового соглашения;
- выплачивает Истцу в счет предъявленных требований 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок: до ДД.ММ.ГГГГ
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о:
1. Признании незаконным и отмене приказа 88-к от ДД.ММ.ГГГГ
2. Восстановлении на работе в должности экономиста по планированию ОЭиБ ФЭУ.
3. Взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановленияна работе.
4.Взыскании компенсации морального ущерба в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
СудьяТретьякова Г.Ф.