Дело №копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Г.Ф.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием истцов ФИО1, ФИО4,
представителя ФИО3 ФИО7,
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к Администрации Карабашского городского округа о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Карабашского городского округа о выселении истцов из квартиры по адресу: <адрес> связи с признанием жилого <адрес> в <адрес> полностью разрушенным и обязать ФИО3 предоставить истцам вне очереди по договору социального найма другое равноценное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте <адрес>, общей площадью не менее установленной законодательством РФ, признав незаконным бездействие ФИО3 по неизданию распоряжения о немедленном выселении истцов. Также просили взыскать судебные расходы в сумме 5 200рублей.
В обосновании заявленных требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в <адрес> в <адрес>, в которой истцы зарегистрированы по сегодняшний день. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. ФИО3 городского округа (далее по тексту КГО) в комиссионном составе составила акт обследования помещения, и ввиду многочисленных несоответствий установленным требованиям в доме, составила ДД.ММ.ГГГГ заключение о признании жилого <адрес> непригодным для проживания, а именно о том, что дом полностью разрушен. Администрация КГО ДД.ММ.ГГГГ издала распоряжение № приняла решение о признании <адрес> полностью разрушенным. Но при этом Администрация КГО своевременно не принимает решение о немедленном переселении истцов.
В соответствии с п.49 «Положения о порядке признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Администрация КГО распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ определила судьбу дома и его жильцов, пунктом 1 распоряжения предусмотрено предоставить гражданам жилье в соответствии с действующим законодательством. Однако в распоряжении указано условие: при поступлении средств за счет всех источников финансирования. Истцы не согласны с изданием такого распоряжения, смысл которого непонятен, в котором не указано когда истцов переселят, какое жилье и где взамен разрушенного дома им предоставят. Истцы опасаются, что ФИО3 не предоставит им жилье. Устно истцам заявили, что переселят в течение года, если будет жилье. Однако в соответствии с указанным постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ органу местного самоуправления не предоставлено право устанавливать срок расселения граждан, проживающих в доме, признанном ветхо-аварийным, такое выселение должно быть немедленным после признания дома аварийным и подлежащим сносу. ФИО3 нарушает нормы ст.86,89 ЖК РФ, непринятие ФИО3 соответствующего решения о выселении лишает истцов права на жилище и ставит под угрозу их безопасность.
Для обращения в суд истцам пришлось воспользоваться помощью юриста, за консультации которого и составление иска, представление интересов в суде уплачено 5000рублей, а также уплачена госпошлина 200 рублей за обращение с иском в суд. Указанные расходы в сумме 5 000рублей понес истец ФИО1, в сумме 200 рублей истец ФИО4.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 поддержали заявленные требования.
ФИО3 городского округа иск признала, пояснив, что истцам выделена двухкомнатная квартира общей площадью 62,4 кв.м. в новом доме по адресу: <адрес> (строительный номер 28), заселение дома произойдет в ближайшее время.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании иска ФИО3 и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание иска ФИО3 не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд его принимает.
Обоснованность заявленных требований подтверждена пояснениями сторон и материалами дела, из которых видно, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и признан полностью разрушенным на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Карабашского городского округа. Истцы занимали <адрес> указанного дома на условиях социального найма по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в ней до настоящего времени, иного жилья не имеют, в связи со сносом дома проживают в съемном жилье.
В соответствии со ст.86,89 Жилищного кодекса РФ при сносе дома выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления предоставляется вне очереди другое жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, в черте данного населенного пункта.
И поскольку органу местного самоуправления не предоставлено право устанавливать срок расселения граждан, проживающих в доме, признанном ветхо-аварийным, такое выселение должно быть немедленным после признания дома аварийным и подлежащим сносу, бездействие ФИО3 по неизданию распоряжения о немедленном выселении истцов является незаконным.
Площадь занимаемой истцами квартиры согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ», Карабашский филиал, от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30,7 кв.м.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 200рублей, в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах 2000рублей за подготовку иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к Администрации Карабашского городского округа о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 городского округа выселить истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 из <адрес> в <адрес> в связи с признанием указанного <адрес> полностью разрушенным, с предоставлением истцам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, в черте <адрес>, общей площадью не менее 30,7 кв.м., признав незаконным бездействие Администрации Карабашского городского округа по неизданию распоряжения о немедленном выселении истцов.
Взыскать с Администрации Карабашского городского округа судебные расходы в пользу ФИО4 в сумме 200 (двести) рублей, в пользу ФИО1 в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, отказав в удовлетворении требования по взысканию остальной части расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Судья(подпись)
Копия верна: судьяТретьякова Г.Ф.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Карабашского городского судаТретьякова Г.Ф.