Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Л.Богачевой,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в результате умышленных действийпричинил ей телесные повреждения, нанеся удар кулаком в лицо и толкнув ее, от чего она упала и ударилась о ступеньку лестницы. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. В связи с умышленными действиями ответчика она испытала физические и нравственные страдания, перестала спокойно спать, ее мучают головные боли, в течение месяца она не могла выйти из дома, т.к. лицо было разбито, вынуждена принимать успокоительные таблетки. Моральный вред оценивает в 100000 рублей, поскольку является инвалидом 2 группы.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела, явиться не смог, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>. В письменном отзыве исковые требования не признал, указывая, что по данному преступлению осужден к 1 году лишения свободы условно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 с исковыми требованиями истицы не согласился, считая их завышенными, определенными без учета степени причиненных истице физических и нравственных страданий.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.151 ГК РФ предусматривает выплату компенсации морального вреда только в случае, когда лицу причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных умышленных действий ФИО2 причинил истице телесные повреждения в виде гематомы на лице, кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, которые как вред здоровью не расцениваются, что подтверждается заключением судебно-медицинского экспертаительной колонииазание в виде лишения свободы сроком наредусмотр-------ньку лестницы..
Вина ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в один год.
Как видно из приговора вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства, при которых совершил преступление.
Из представленных в суд медицинских документов следует, что ФИО1 находилась на излечении в больнице с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с закрытой черепно-мозговой травмой, контузией левого глаза, периорбитальными гематомами с обеих сторон.
Указанными документами подтверждено, что виновными действиями ФИО2, причинившего ФИО1 телесные повреждения, истице были причинены физические и нравственные страдания, она находилась на стационарном, а затем и амбулаторном лечении, проходила лечение, испытывала физическую боль и переживания от причиненных травм в области лица.
Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика как на причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, причинение повреждений, которые не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, степень вины ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.ст.333.22, 333.21 НК РФ и ст.98 ГПК РФ в пользу федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья( подпись)
Копия верна:
СудьяЕ.Л.Богачева