Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда, взысканию процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В уточненном исковом требовании истец просил взыскать 11 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы в размере 715 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королёв Е.А. взял у него по расписке предоплату в сумме 6 000 рублей на изготовление встроенного шкафа-купе стоимостью 12 000 рублей и обязался выполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок шкаф-купе изготовлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королёв Е.А. взял еще 2 000 рублей в качестве предоплаты, т.к. ссылался на нехватку средств для закупки материалов, дописав данную сумму в расписке. После этого ответчик попросил ещё у жены истца 3 000 рублей и, злоупотребив доверием жены истца, ссылаясь на нехватку денег по семейным обстоятельствам, получил от нее, без расписки, деньги в сумме 3 000 рублей в качестве предоплаты за шкаф-купе. Всего истцом и его женой ответчику передано ответчику 11 000 рублей. Срок исполнения договора в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением разумного срока исполнения заказа истец просит возврата вышеуказанных сумм.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, т.к. на протяжении всего этого времени его личные вещи лежат в коридоре в мешках, и к ним затруднён доступ. Ответчик злоупотребил его доверием, при попытке с ним созвониться он уклоняется от разговора, изредка отвечая на короткие текстовые сообщения с обещаниями перезвонить. Цены на аналогичные изделия за прошедший период выросли и составляют в среднем от 15 000 до 20 000 рублей за изделие. Сумма, взятая ответчиком, для истца является существенной.
Также просит взыскать проценты за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75% годовых в сумме 715 рубль 00 копеек и взыскать с ответчика госпошлину в размере 455 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. не имеет возможности приехать в <адрес> в связи с тяжелым финансовым положением, поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки. В связи с его надлежащим извещением, учитывая согласие истца, суд определил в соответствии со ст.ст. 167 п.4 и 233 п.1 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст.711 ГК РФ).
В силу положений ст. 709 ГК РФ не отнесена к существенному условию договора подряда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался изготовить встроенный шкаф-купе в квартире истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался оплатить выполненные работы. В соответствии с договором общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 12 000 рублей.
В силу положений ст. ст. 434, 160, 161 ГК РФ договор подряда подлежал заключению в простой письменной форме.
Согласно ст. 162 п. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд полагает, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда.
В качестве задатка ответчик по договору получил 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 еще 2 000 рублей на закупку дополнительных материалов, что отражено в расписке. В устной форме без расписки по просьбе ответчика ему было передано еще 3 000 рублей в счет выполненных работ.
В соответствии с п.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Основной целью задатка является предотвращение неисполнения договора. Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа.
Также из представленных материалов следует, что ответчик к выполнению работы в доме истца не приступил и не произвел их до настоящего времени. Доказательств того, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по предоплате по договору подряда суду не представлено. Также не представлено суду доказательств того, что ФИО2 выполнил свои обязательства по договору подряда.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Переданная ФИО2 женой истца ФИО1 сумма 3 000 рублей ничем не подтверждена, а расписка не содержит сведений о передачи денег на указанную сумму, в связи с чем письменные показания, приложенные к материалам дела не могут быть приняты в качестве доказательств по признаку недопустимости.
Данные обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку должны быть подтверждены письменными доказательствами.
Учитывая, что достоверных письменных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суду представлено не было, соответственно в части взыскания 3 000 рублей, переданных женой истца ответчику ФИО2, исковые требования ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору подряда в сумме 8 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день) 11000x7,75%(312 день/365дней) в сумме 715 рубль 00 коп.
В данной части исковых требований истцом не правильно применен Гражданский Кодекс РФ, т.к. по договору подряда не взыскиваются проценты за просрочку суммы займа, а взыскивается неустойка (штраф, пеня).
Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Стороны договора не предусмотрели ответственность в виде неустойки за каждый день не исполнения обязательств.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей уплата ответчиком процентов за пользование деньгами не предусмотрена.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из вышесказанного, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у должника помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом суд исходит из учетной ставки банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения суда – 7,75%.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в судебном порядке с ответчика, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда: 8 000 рублей х 7,75 % (320/365 дней) = 543 (пятьсот сорок три рубля) рубля 57 копеек.
В части взыскания морального вреда истцу надлежит отказать, т.к. в соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таких доказательств истцом суду не представлено.
В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены неимущественные требования, уплачена государственная пошлина в сумме 455 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст.ст.94,102 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309,393-395,702-711 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда, взысканию процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
-8 000 (восемь) рублей 00 копеек сумму долга по договору подряда;
-543 (пятьсот сорок три) рубля 57 копеек проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
-455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек судебные расходы
В удовлетворении остальной части заявленных требований по взысканию компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Карабашский городской суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяЕ.Л.Богачева