ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» Челябинское ОСБ 859 дополнительный офис 1773/0047, ФИО1 об установлении права собственности на нежилое здание, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация Карабашского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание дважды не явились истец и представитель истца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом рассмотреть дело без своего участия не просили, о дне и времени слушания извещены судебными повестками надлежащим образом.
Ответчики МРИ ФНС России № по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» Челябинское ОСБ 859 дополнительный офис 1773/0047, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация Карабашского городского округа просили рассмотреть дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» Челябинское ОСБ 859 дополнительный офис 1773/0047, ФИО1 об установлении права собственности на нежилое здание в их отсутствие, по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения возражений не имели. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 об установлении права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или его представителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение десяти дней.
Судья ФИО3ёва