Дело №
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием представителя истца ФИО5,
гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, третьи лица: Кыштымское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, нотариус нотариального округа Карабашского городского округа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - вкладов и компенсаций по ним, оставшихся после смерти ее матери ФИО1 Зои Петровны.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. В период жизни ФИО1 являлась наследницей по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состояло из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в Кыштымском отделении № Сбербанка Российской Федерации. После смерти матери также открылось наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в Кыштымском отделении № Сбербанка Российской Федерации. Истец является единственным наследником. В наследство она не вступала, так как после смерти матери находилась в стрессовой ситуации, фактически проживает и работает в <адрес>. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Истец ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, иск поддержала.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства – вкладов и компенсаций в банке по всем счетам согласно письменного отзыва банка на заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Кыштымского отделения № в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против удовлетворения иска. В отзыве подтвердил, что в Кыштымском отделении № Сбербанка России (ОАО) имеются лицевые счета, открытые на имя ФИО1 Зои Петровны, 1932 года рождения: № – остаток вклада – 273,23 рублей. Оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3. Компенсация не полагается. № - остаток вклада - 13 026,16 рублей. Оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3. Компенсация не полагается. Закрытые счета: №- по данному вкладу полагается компенсация в сумме 1934,24 рублей; № - по данному вкладу полагается компенсация в сумме 688,00 рублей; № - по данному вкладу полагается компенсация в сумме 4760,00рублей; № - по данному вкладу полагается компенсация в сумме 214,00рублей; № - по данному вкладу полагается компенсация в сумме 3677,60рублей; № - по данному вкладу полагается компенсация в сумме 15500,00рублей. Компенсации полагаются наследникам, если они походят под категории, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Компенсация на ритуальные услуги не полагается.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 дело просила рассмотреть без ее участия, возражений по иску не имела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО3 является наследником первой очереди – дочерью ФИО1 Зои Петровны, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не заявила о правах наследника в связи с плохим состоянием здоровья, фактически проживает и работает в <адрес>. Спора о наследстве нет, иные наследники отсутствуют.
Согласно письменного отзыва из Кыштымского отделения Сбербанка России, денежные средства с причитающимися процентами, а также компенсация по вкладам могут быть получены наследниками ФИО1 в случае, если суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а наследники должным образом оформят Свидетельство о праве на наследство, в которое входят денежные вклады.
При указанных выше обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства в виде вкладов и компенсаций к ним уважительной, поэтому полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В ином порядке реализовать права на получение наследства не представляется возможным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1 Зои Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде остатков денежных вкладов и причитающихся компенсаций по счетам за №№42306810172270504309, №, закрытым счетам №,№233, №, №, №, № в Кыштымском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО1 Зои Петровны, 1932 года рождения; за №, № (старый 36114), закрытый счет № в Кыштымском отделении № Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО2, 1932 года рождения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Л.Богачева