Дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 323 244,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432,45 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Citroen, модель С3, (год выпуска 2007г., идентификационный № (VIN) VF 7F CKFVC 28921708, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № между Банком ВТБ 24 и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 387 455,94 рублей под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства под залог этого автомобиля. Ответчиком обязательства по данному кредитному договору неоднократно не исполнялись.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил при рассмотрении вопроса об обращении взыскания на предмет залога установить начальную стоимость, равную залоговой согласно Договора залога.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины признал в полном объеме и объяснил задолженность финансовыми затруднениями, согласен с требованием об обращении взыскания на автомобиль.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№621/0049-0000287, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 387 455,94 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых для приобретения автомобиля, который по условиям кредитного договора находился в залоге у Банка.
По условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 7 312 рублей 65 копеек. За нарушение срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в виде повышенных процентов, а также право кредитора требовать полного и досрочного исполнения обязательства по кредиту в случае просрочки платежа независимо от суммы просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля Citroen, модель С3, (год выпуска 2007г., идентификационный № (VIN) VF 7F CKFVC 28921708, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и установлена залоговая стоимость в размере 430 485 (четыреста тридцати тысяч четыреста восемьдесят пяти) рублей 93 копеек.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку внесения очередного платежа (не внося платежи в сроки, установленные кредитным договором).
В феврале 2011г. истцом трижды в адрес ответчика была направлена претензия о систематическом нарушении обязательств, взятых на себя при заключении кредитного договора. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Просроченная задолженность на момент обращения в суд составляет 323 244,70 рублей (с учетом снижения Банком размера взыскиваемых пеней до 10 %):
- 283 371,36 рублей – ссудная задолженность;
- 32 290,09 рублей – задолженность по плановым процентам;
- 3 370,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 4 212,40 рублей – пени по просроченному долгу.
С указанной суммой задолженности ответчик согласился. Суд также находит представленные истцом расчеты верными.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Условие, аналогичное данной норме, закреплено в п.4.2.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика ФИО1 является существенным, а размер требований истца-залогодержателя в сумме 323 244, 70 рублей соразмерен стоимости заложенного имущества, составляющей в соответствии с п.5 договора о залоге транспортного средства Citroen, модель С3, (год выпуска 2007г., идентификационный № (VIN) VF 7F CKFVC 28921708, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) 430 485,93 рублей, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
Согласно п. 19.4 Договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.1.4. настоящего договора. Залоговая стоимость автомобиля составляет 430 485,93 рублей. Поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в 430 485,93 рублей.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» уплаченная государственная пошлина в размере 6 432,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества (ЗАО) ВТБ 24 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 244 (трехсот двадцати трех тысяч двухсот сорока четырех рублей) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Citroen, модель С3, (год выпуска 2007г., идентификационный № (VIN) VF 7F CKFVC 28921708, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ЗАО ВТБ 24 в размере 323 244 (трехсот двадцати трех тысяч двухсот сорока четырех рублей) рублей 70 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля Citroen, модель С3, (год выпуска 2007г., идентификационный № (VIN) VF 7F CKFVC 28921708, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 430 485 (четыреста тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 93 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 (шести тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья ФИО2ёва