Решение об обращении взыскания на земельные участки



    Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

           Карабашский городской суд <адрес> в составе:

ФИО2 Богачевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ЗАО «КРОКУС» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «КРОКУС» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника.

     В обоснование заявленного требования указано, что ЗАО «КРОКУС» является взыскателем с должника ФИО1 на основании двух исполнительных листов и определений о замене взыскателя, выданных Центральным районным судом <адрес>:

исполнительный лист ВС о взыскании 4 908 317 рублей 57 копеек, определение от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительный лист ВС о взыскании 4 762 081 рубля 03 копеек, определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оба исполнительных листа находятся на исполнении в <адрес>ном отделе службы судебных приставов по <адрес>, где в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство -СД.

Еще одним взыскателем по сводному исполнительному производству, наряду с ЗАО «КРОКУС», является ООО «Автомолл», сумма требований которого к ФИО1 составляет 9 416 672,42 рублей.

В ходе исполнения решений суда судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество должника:

1) Земельный участок, кадастровый номер 74:17:0306002:0007 площадью 35 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 4 км. на юго-восток от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. Стоимость земельного участка согласно отчету оценщика, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя, составляет 657 000 рублей.

2) Земельный участок, кадастровый номер 74:17:0000000:0260 площадью 105 500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 5 км. на юго-восток от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АА 447851. Стоимость земельного участка согласно отчету оценщика, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя, составляет 1 744 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц Центрального РОСП <адрес>, ООО «Автомол», ООО «Лесной комплекс «Сладкое», ЗАО «Агрокомплексный комплекс «Великое озеро» в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен по последнему месту регистрации надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам: всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 ст. 69 данного ФЗ указано, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Часть 4 ст. 69 данного ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является должником по двум исполнительным листам, выданным Центральным районным судом <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1 988 855,79 рублей, пени 100000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании 4 762 081,03 рубль.

Взыскателем по данным исполнительным листам являлось ООО «Уралпромлизинг». Определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя при исполнении решения с ООО «Уралпромлизинг» на ЗАО «КРОКУС» на сумму 4 908 317,27 рублей и 4 762 081,03 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов <адрес> исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в одно сводное производство с регистрационным номером 75/31/30024/29/2009-СД.

Решения Центрального районного суда <адрес> до настоящего времени не исполнены.

На праве собственности у должника ФИО1 имеются земельный участок, кадастровый номер 74:17:0306002:0007 площадью 35 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 4 км. на юго-восток от <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) и земельный участок, кадастровый номер 74:17:0000000:0260 площадью 105 500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 5 км. на юго-восток от <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АА 447851).

Земельные участки, принадлежащие ФИО1, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Денежных средств судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружено, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 19 087 071 рублей 02 копейки, следовательно, правомерным является обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику в объеме требований исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

             Иск ЗАО «КРОКУС» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок, кадастровый номер 74:17:0306002:0007 площадью 35 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 4 км. на юго-восток от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства и земельный участок, кадастровый номер 74:17:0000000:0260 площадью 105 500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 5 км. на юго-восток от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)

Копия верна, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Е.Л. Богачева