Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



    Дело                             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Карабашский городской суд <адрес> в составе:Председательствующего Е.Л. Богачевой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 345,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 526,91 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) и ФИО1 (Ответчик) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 244 837 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Элекс-Полюс Л» Филиал под залог этого автомобиля.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, таким образом полностью исполнив обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Будучи обязанным ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей, ФИО1 платежи не вносил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в суд не явился, извещен надлежащим образом по двум последним известным местам жительства. Суд определил в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 244 837,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых для приобретения автомобиля в торговой организации - ООО «Элекс-Полюс Л» Филиал , который по условиям кредитного договора находился в залоге у Банка.

По условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 5 956 рублей 00 копеек. За нарушение срока возврата кредита договором согласно п.7.1.1.2 предусмотрен штраф в размере 3 % от уплаченной части очередного платежа, но не менее 100 рублей. Начисление процентов на сумму просроченного основного долга Банком не производится (п.7.1.2 договора). Пунктом 7.2 предусмотрено, что если в течение срока пользования Кредитом Заемщик своевременно не уплатит (не полностью оплатит очередной платеж, Банк будет вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или без уведомления Заемщика поменять порядок расчетов с ним, предусмотренный разделом настоящего Договора, на следующий: суммы процентов (п.5.1 настоящего договора) за весь период просрочки либо неполной оплаты рассматривается сторонами как штраф, налагаемый на Заемщика. Также предусмотрено право кредитора требовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ЗАЗ SENS, 2007г.в., идентификационный номер (VIN) Y6DTF698P70074370, № двигателя 307000 70683954, кузов № Y6DTF698P70074370, цвет кузова - темно-серый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 266 250 рублей 00 копеек.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку внесения очередного платежа (не внося платежи в сроки, установленные кредитным договором).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просроченная задолженность на момент обращения в суд составляет 116 345 руб. 64 коп. в том числе:

108 874 руб. 13 коп. - основной долг;

897 руб. 52 коп. - проценты;

6 573 руб. 99 коп. - штрафы;

     Суд находит представленные истцом расчеты верными.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условие, аналогичное данной норме, закреплено в п.7.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, если в течение срока пользования кредитом Заемщик два раза подряд не уплатит, не полностью уплатит очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ и п.п. 7.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на приобретение транспортного средства в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, Банк вправе предъявить требование о полном досрочном погашении суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченная государственная пошлина в размере 3 526,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск банка «Инвестиционный капитал» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «Инвестиционный капитал» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 116 345 рублей (сто шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка «Инвестиционный капитал»    государственную пошлину - 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      (подпись)

Копия верна:

Судья                                                       ФИО3ёва