Дело №2-259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4ёвой
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием истца ФИО3,
гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Карабашского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти его бабушки ФИО2.
В обоснование иска истец указал, что его бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки осталось наследство в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону и фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что спора о наследстве не имеется, его дядя ФИО6 не претендует на данное наследство. В шестимесячный срок он не мог обратиться к нотариусу из-за тяжелого материального положения. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.
Представитель администрации КГО в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа <адрес> в суд не явилась, в своем отзыве указала, что с требованиями ФИО3 согласна.
Управление Росреестра просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований, указав в письменном заявлении, что спора о наследстве не имеется.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении III-ИВ №363831 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении V-ИВ №338455 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 является внуком ФИО2.
Наследодатель ФИО2 согласно свидетельства о смерти (II-ИВ №692756 от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после ее смерти наследство в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследниками не получено, спора о наследстве не имеется.
ФИО3 как наследник, после смерти бабушки не принял наследство в установленный законом 6-месячный срок, пропустив срок из-за материальных трудностей.
При указанных выше обстоятельствах суд признает причины пропуска ФИО3 шестимесячного срока для принятия наследства в виде ? доли дома и земельного участка, уважительной, поэтому полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО4ёва