Дело №2-181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг по расписке 300 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения долга перечислила ей 50 000 рублей, больше от нее денег не поступало. После истечения срока возврата долга ответчик позвонила истице и просила подождать до июля 2004 года, истец согласилась. После ФИО1 сменила место жительства, переехала в <адрес> и перестала отвечать на телефонные звонки. Истица долго ее разыскивала и в августе 2006 года подала на нее в суд в <адрес>, но заявление ей вернули, т.к. судом было установлено, что ФИО1 в <адрес> не проживает. Дальнейшие попытки на протяжении нескольких лет связаться с ФИО1 успехом не увенчались. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>. Просит взыскать с ответчицы сумму долга с причитающимися процентами в размере 621 095 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, считала требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данной категории дел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен. Ответчица обязалась вернуть истице долг ДД.ММ.ГГГГ. Окончание этого срока означало, что истица знала о нарушении своего права. Однако стороны устно договорились о возврате денег в июле 2004 года, установив новый срок окончания срока исполнения. Таким образом, не получив денег в июле 2004 года, истец ФИО2 о нарушении своего права узнала в начале августа 2004 года, поэтому после истечения срока действия устного договора о возврате денег у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Такое право у истца существовало до конца июля 2007 года.
При этом истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности.
Каких-либо причин, препятствующих ФИО2 обратиться в суд с иском к ФИО1 в течение установленного законом срока, судом не установлено.
Более длительный по сравнению с общим сроком срок исковой давности для заявленного истицей требования законом не установлен. Не подпадают требования истца и под действие ст.208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.
Оснований для приостановления течения срока исковой давности судом также не установлено (ст.202 ГК РФ).
Ссылка истицы на ч.1 п.1 указанной статьи является несостоятельной, поскольку перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, является исчерпывающим и содержится в данной норме ГК.
Течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовала непреодолимая сила. Наличие или отсутствие непреодолимой силой как основания для приостановления течения срока исковой давности должно устанавливаться судом при рассмотрении конкретного дела.
Непреодолимая сила это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (стихийное бедствие; общественные явления), вынудившее лицо, правомочное в данном правоотношении обратиться в суд и обязанное сделать это в установленный законом срок, нарушить эти правила, и указанное событие не могло быть предотвращено не только этим лицом, но и любым другим, сходным с ним по роду и условиям деятельности.
Для непреодолимой силы свойственен чрезвычайный характер, не свойственный нормальному развитию отношений, а также непредотвратимым при данных условиях.
Истец в исковом заявлении отнес к непреодолимой силе то обстоятельство, что в течение длительного времени ей пришлось разыскивать ответчицу.
Однако это обстоятельство не является препятствием для обращения в суд по месту последнего известного места жительства ответчицы, в силу этого указанное обстоятельство не может признаваться непреодолимым, а следовательно, являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.
Каких-либо иных оснований приостановления указанного срока судом не установлено.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока прерывается предъявлением иска в установленном порядке и совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как указала истица в исковом заявлении, в суд <адрес> она обратилась в 2006 году, что подтверждается копией искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исковое заявление ей было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчица в указанной области не проживала, и дело было неподсудно Энгельсскому суду <адрес>. Предъявление иска с нарушением подсудности не может являться основанием для признания иска заявленным в установленном порядке и соответственно течение срока исковой давности не прерывается. Кроме того, с момента возврата искового заявления истице в сентябре 2006 года до подачи искового заявления в суд прошло также более 4-х лет.
Второго обстоятельства, влекущего перерыв срока исковой давности, - совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, судом не установлено. Не ссылалась на него и истица.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, иск ФИО2 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Богачева