Дело №2-189/2011 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
в связи с повторной неявкой истца
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
С участием представителя УПФР ФИО4
гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.
Согласно телефонограммы его представителя ФИО3, в судебные заседания они не явятся в связи с урегулированием спора, заявление о прекращении производства по делу писать также не будут, просят оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно отзыва УПФР от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ пенсионным отделом вынесено решение о назначении ФИО1 дополнительного социального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтвердила в суде представитель УПФР ФИО4 Таким образом, спор между сторонами урегулирован до судебного заседания. Однако оснований для прекращения производства по делу, указанных в ст.220 ГПК РФ, не имеется в связи с отсутствием заявления истца об отказе от иска, отсутствия заключенного между сторонами мирового соглашения.
Таким образом, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении доплаты к пенсии оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Л.Богачева