2-275/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
При секретаре ФИО5,
С участием судебного пристава-исполнителя Л.Р.ФИО4,
заявителя ФИО1,
его представителя адвоката ФИО6,
заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.Р. об определении задолженности по алиментам. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление, в котором определила период неуплаты алиментов и задолженность по алиментам. Постановление считает незаконным, т.к. он вел с истицей общее хозяйство, содержал и своего и ее ребенка от первого брака, работал, зарплату отдавал супруге, оплачивал различные услуги, покупал мебель, бытовые приборы. При распаде семьи все вещи фактически оставил жене и детям. Считает также необходимым подтвердить указанные обстоятельства свидетельскими показаниями.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление, дополнив, что они не согласны с расчетом долга по алиментам, считают, что долга нет, поэтому не согласны с постановлением пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо – взыскательница ФИО7 не согласилась с заявлением и считала, что в заявлении фактически идет речь о споре по совместно нажитому имуществу и его разделе.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Л.Р. с жалобой не согласилась, считала, что данная жалоба подлежит рассмотрению в исковом порядке, где ответчиком будет являться взыскательница.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом заявителю ФИО1, оспаривающему размер задолженности по алиментам, необходимо оформить заявление об определении размера задолженности по алиментам с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, так как фактически между сторонами (взыскателем и должником) имеется спор о праве и суду при разрешении указанного спора необходимо проверить расчет алиментов, определенный судебным приставом-исполнителем, определить период и сумму задолженности должника ФИО1 по алиментным обязательствам, определить, является ли эта сумма завышенной, как указано в заявлении ФИО1.
Поскольку заявление ФИО9 должно рассматриваться в исковом порядке, то его заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Возникший спор о размере задолженности по алиментам подлежит разрешению в порядке искового производства подачей искового заявления в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ.
Поэтому суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.222-223,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Л. Богачева