ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мед-Инвест» к ФИО1 о возврате автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание дважды не явился представитель истца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом рассмотреть дело без своего участия не просил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Представитель ответчик ФИО4 по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения возражений не имела.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ООО «Мед-Инвест» к ФИО1 о возврате автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Мед-Инвест» к ФИО1 о возврате автомобиля оставить без рассмотрения.
2. Копию определения направить сторонам.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья ФИО2ёва