Дело №2-223/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием помощника Челябинского природоохранного прокурора ФИО5,
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО8,
гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес>, Главного управления лесами <адрес> к администрации ФИО1 городского округа, ФИО2, Управлению Росреестра о признании недействительным ФИО1 городского округа о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, обязывании аннулировании государственной регистрации договора,
У С Т А Н О В И Л :
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес>, Главного управления лесами <адрес> к администрации ФИО1 городского округа, ФИО2, Управлению Росреестра о признании недействительным ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №680 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-2», участок №2,№48 ФИО2, признании недействительным договора купли-продажи №141, заключенного между ФИО3 КГО и ФИО2 о продаже земельного участка, расположенного в охранной зоне, обязывании аннулирования государственной регистрации договора №141.
В обоснование требований указал, что в нарушение закона в газете «Карабашский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ №31 опубликована информация администрации ФИО1 городского округа о предстоящем предоставлении в собственность, за плату, без проведения торгов земельных участков, расположенных в <адрес>, в том числе – земельного участка общей площадью 384 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: озеро Садок, СНТ «Ветеран-2», участок №2 для ведения садоводства. ФИО1 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №680 «О предоставлении в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-2» участок №2, №48 ФИО2» незаконно в собственность за плату из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером 74:29:0501002:56, общей площадью 384 кв.м. На основании указанного ФИО1 между ФИО3 КГО ФИО9 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №141 вышеуказанного земельного участка, расположенного в охранной зоне памятника природы озера Увильды. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись за №01/039/2011-81 о регистрации прав ФИО2 на указанный объект недвижимости.
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора поддержал исковое заявление.
Представитель истца Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> иск прокурора поддержал в полном объеме.
Истец Главное управление лесами <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск прокурора поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 с иском прокурора не согласилась, считая его необоснованным, т.к. ФЗ и иные нормативно-правовые акты, устанавливающие экологические требования, ФИО2 не нарушались. Земельный участок был выделен в бессрочное (постоянное) пользование ФИО11 (отцу ответчика) как члену СНТ «Ветеран-2» в 1971 г.. ФИО2 позже после смерти отца также стала членом данного СНТ, земельный участок ФИО11, согласно решения правления, был переписан на ФИО2 Пользование указанным земельным участком осуществлялось ФИО2 во время жизни отца и после его смерти, т.е. ответчик фактически вступила в права наследства. В 2010 г. на основании ФИО1 КГО ФИО2 заключила договор купли-продажи спорного земельного участка в целях ведения садоводства. Таким образом, договор купли-продажи спорного имущества заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке, ФИО2 является добросовестным приобретателем участка.
Представитель ответчика Управления Росреестра просил исключить их из числа ответчиков, поскольку Управление не обладает полномочиями самостоятельно применять последствия недействительности сделки в виде погашения соответствующей записи о государственной регистрации в ЕГРП. При проведении проверки экспертизы предоставленных документов для государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка, а также из предоставленных истцом копий документов не следует, что земельный участок расположен в охранной зоне памятника природы. Кроме того, между Управлением и истцом спора не возникало. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено в судебном порядке, при этом оспариванию подлежат документы, положенные в основу государственной регистрации.
Представитель ответчика администрация КГО в судебное заседание не явился. В ранее проведенных судебных заседаниях представитель ответчика с иском прокурора не согласилась, пояснив, что участок был предоставлен лицу по решению администрации. Данный участок не является вновь сформированным и нового отвода при предоставлении нового земельного участка не было. Товарищество составляло протоколы и определяло площадь земельных участков. ФИО2 приняла участок по наследству после смерти своего отца ФИО10
Третье лицо представитель СНТ «Ветеран-2» в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не предоставил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.
Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено право граждан, организаций на оспаривание в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единичные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления.
В пункте 1 ст.268 ГК РФ указано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Согласно п.3 ст.3 Закона о введение в действие ЗК РФ при государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.
Как видно из материалов дела, земли, на которых расположен СНТ «Ветеран-2» участок 2, на озере Садок административной территории <адрес> в соответствии со свидетельствами о регистрации права собственности РФ в состав земель лесного фонда не входят, что подтверждается и письмом начальника Главного управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оз. Садок, садовое некоммерческое товарищество «Ветеран-2», участок №2, №48. Площадь земельного участка 384,0 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
ФИО2, согласно справке СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, является членом СНТ «Ветеран-2» с ДД.ММ.ГГГГ В данной справке также имеется указание, что строительство дачного дома на земельном участке площадью 384 кв.м., находящемся на оз.Садок, СНТ «Ветеран-2», уч.2, № 48, произведено в соответствии с генеральным планом застройки товарищества в 1979г.
Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставлен для садоводства.
Ранее указанный участок был закреплен за членом СНТ «Ветеран-2» участок №2 ФИО11 (отцом ФИО2), что подтверждается актом выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью земельных участков в кадастровом квартале, в котором указана площадь земельного участка в 384,0 кв.м., справкой СНТ «Ветеран-2», согласно которой ФИО11 является членом товарищества, копией членской книжки ФИО11, выкопировкой списка землепользования из материалов инвентаризации земель 2000г., проведенной «Уралмаркшейдерия», где указано, что земельный участок № 48 числится под порядковым номером 35 и закрепляет право пользования за ФИО11
Согласно списка землепользования, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО11 являлся членом СНТ, за ним закреплен земельный участок для садоводства и строительства дачного дома, общей площадью в 384 кв.м., дом № 48.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Решением СНТ «Ветеран-2» земельный участок № 48 переписан на ФИО2, которая активно пользовалась земельным участком и регулярно вносила членские взносы.
Указанные обстоятельства подтверждают, что на 2000г., в котором предприятием «Уралмаркшейдерия» проводилась инвентаризация земель, сведений о ФИО2 как собственнике земельного участка или члене СНТ, в материалах инвентаризации не имелось (письмо Управление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьями 3, 51, 58, 59 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окру жающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды; ответствен ности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Природные объекты, имеющие особое природоохранное значение, находятся под охраной. Для их охраны создаются особо охраняемые природ ные территории, на которых запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказы вающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деграда ции и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природо охранное значение и находящихся под особой охраной.
Озеро Увильды отнесено к Памятникам природы областного значения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 112-п «Об утверждении Положения о памятнике природы <адрес> озере Увильды» определен правовой статус зоны Памятника природы, допустимые виды использования. В соответствии с пунктами 17-19 указан ного Положения в целях защиты Памятника природы от неблагоприятных антропогенных воздействий на прилегающих к нему участках создана охран ная зона, в границах которой запрещается градостроительная, хозяйственная и иная деятельность, причиняющая вред Памятнику природы, окружающей природной среде или ухудшающая их состояние. На территории охранной зоны Памятника природы запрещаются: отвод земельных участков и предоставление в аренду участков лесного фонда под новое строительство, разме щение новых дачных и садоводческих некоммерческих товариществ и дру гих объектов; размещение мест складирования и захоронения промышлен ных, бытовых и сельскохозяйственных отходов и иные виды деятельности, препятствующие сохранению, восстановлению и воспроизводству природ ных комплексов и объектов Памятника природы. Озеро Увильды является региональным памятником природы, источником хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Согласно п. 4. данного Постановления объявление озера Увильды памятником природы произведено без изъятия земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков.
Согласно материалов согласования границ памятника природы озера Увильды и его охранной территории, озеро Садок, где расположен земельный участок ФИО2, отнесено к охраняемой природной зоне.
В письме Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ФИО1 городского округа, уточняется что «земли, на которых расположены дачные и садовые товарищества, являются землями сельскохозяйственного назначения, они не ограничены в обороте и с учетом расположения таких товариществ в границе охранной хоны памятника природы, в соответствии с требованием ст.27 ЗФ № 33 от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территорий» собственники, владельцы, пользователи земельных участков принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы с соответствующими ограничениями деятельности товариществ..... Земельные участки, которые в настоящее время формируются и готовятся для постановки на кадастровый учет. не являются новым отводом, поскольку расположены на территории существующих в настоящее время и осуществляющих свою деятельность садоводческих и дачных товариществ, а заявителя являются членами товариществ и уже используют такие земельные участки…»
По государственному акту, выданному администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №12, в бессрочное пользование СНТ передан земельный участок площадью 4,0 гектара.
Земельный участок №48 в СНТ «Ветеран-2» площадью 384 кв.м., согласно кадастрового паспорта, имеет целевое назначение и относится к землям сельскохозяйственного назначения и используется для садоводства (кадастровый номер 74:29:0501002:56).
Как установлено в суде, земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности. Данный факт подтвержден сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что объект расположен в границах земельного участка.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
На основании ФИО1 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 680 «О предоставлении в собственность земельного участка из земель сельского хозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-2», участок № 2, № 48 ФИО2» предоставлен спорный земельный участок для ведения садоводства, а отделу экономического развития и муниципального имущества администрации ФИО1 <адрес> поручено оформить договор купли-продажи земельного участка.
До государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в газете «Карабашский рабочий» ДД.ММ.ГГГГ №31 (9299) опубликована информация о предоставлении в собственность земельных участков за плату, без проведения торгов, в том числе и земельного участка площадью 384,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оз. Садок, садовое некоммерческое товарищество «Ветеран-2», участок №2, №48.
По объявлению с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию КГО обратилась ФИО2
На основании ФИО1 администрации ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №680 в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок №48 в СНТ «Ветеран-2» участок 2. На основании указанного ФИО1 между ФИО2 и Администрацией <адрес> заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор купли-продажи указанного участка, а ФИО2 является добросовестным приобретателем земельного участка. Участок передан по акту приема-передачи.
Таким образом, доказательств того, что, владея и пользуясь земельным участком (<адрес>, СНТ «Ветеран-2» участок № 2, № 48), ФИО2 нарушала режим охраны памятника природы и иные экологические нормы, указанные истцом в обоснование требований, истцом не предоставлено.
Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что земля выделена СНТ профсоюзной организацией ФИО1 медеплавильного комбината, документально это было оформлено с ДД.ММ.ГГГГ решением №57/1. Когда человек получал разрешение в земельном комитете, он должен был написать заявление в правление для того, что бы его приняли в члены СНТ. Участок №48 ранее был закреплен за Мязиным. После его смерти участком пользовалась его дочь. Межевание земельных участков многие члены СНТ не проводили, поскольку это было не обязательно. <адрес> земельного участка самостоятельно не возможно, поскольку правлением ежегодно делалась сверка списков членов СНТ и их земельных участков с земельным комитетом города.
Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что в период с 2000-2006 г. он был председателем СНТ. Участок №48 был закреплен за ФИО10, после смерти которого участком пользовалась его дочь. Разграничение земельных участков стало происходить в связи с приватизацией. Большинство участков было не приватизировано, конкретных границ установлено не было.
Из показаний свидетелей установлено, что земельный участок №48 в СНТ «Ветеран-2» участок 2 был предоставлен ФИО10, который по заявлению был принят в члены СНТ. Позже после его смерти, т.е. с 2003 г., участком пользовалась его дочь ФИО2. Из изложенного следует, что ФИО2 фактически приняла земельный участок по наследству. Документально право собственности на участок за ФИО10 закреплено не было. В связи с этим ФИО2 обратилась в администрацию КГО по вопросу предоставления земельного участка, которым она пользовалась в течение длительного периода времени.
Суд полагает, что предоставление администрацией города спорного земельного участка ФИО2 не влечет за собой нарушение сохранности Памятника природы – озера Увильды, как и нарушение вышеуказанных норм законодательства, поскольку ФИО2 использует свою собственность по назначению - для ведения садоводства. Земельный участок расположен на территории СНТ «Ветеран-2», членом которого является ФИО2 Каких-либо претензий со стороны СНТ «Ветеран-2» к ФИО2 по поводу захвата территории не предъявлялось.
Из изложенного выше также следует, что не может быть признано недействительным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, поскольку суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства того, что нарушены требования при регистрации права собственности, установленные законодательством РФ.
Как видно, право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законе порядке. Для осуществления процедуры государственной регистрации права ФИО2 были поданы соответствующие документы, комплектность и достоверность которых проверена государственным регистратором при осуществлении процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный факт полностью подтверждается выданной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости у суда не имеется.
Сомнений относительно принадлежности земельного участка под номером 48 (в других документах по порядковому номеру 35) ФИО11, а после его смерти его дочери, у суда не имеется. Площадь земельного участка составляет 384,0 кв.м.
В соответствии с п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка oпределяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участке в (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Доводы истцов об отсутствии установленных границ земельного участка № 48, о возможном совпадении границ спорного участка с другими, являются несостоятельными и не могут являться основанием признания недействительными изданных ФИО1 и договоров, поскольку указанный участок имеет кадастровый номер (74:29:0501002:56), общую площадь - 384 кв.м. Какие-либо споры о границах земельных участков между владельцами соседних земельных участков отсутствуют. Отсутствие полноты сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, в частности, четких его границ, не указывает на невозможность предоставления в собственность данного участка. А проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка осуществляется по желанию заинтересованных лиц.
Согласно пояснений специалиста Земельной кадастровой палаты ФИО14, кадастровый номер земельного участка уникален и не может совпасть с номером какого-либо другого земельного участка, номер земельного участка в СНТ присваивается правлением. Земельный участок ФИО2 является ранее учтенным и не может считаться как вновь выделенный, поскольку имел декларативные границы и находился в муниципальной собственности.
Указанные обстоятельства подтверждены и представителем Управления Росреестра ФИО8, пояснившим, что документальное оформление земельного участка как вновь предоставляемого проведено, поскольку кооперативы, товарищества не оформили надлежащим образом свое юридическое право на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства и огородничества. В тех СНТ, ДНТ, где эту работу провели, члены СНТ оформили свои права на земельные участки по «дачной амнистии».
Согласно всем представленным документам, в том числе и кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером 74:29:0501002;56, площадью 384 кв.м., расположен в <адрес>, оз.Садок, СНТ «Ветеран-2», уч.2, № 48.
Из обзорной схемы границ участков в СК «Ветеран 2» (участок 2) следует, что земельных участков с одинаковыми порядковыми номерами в СНТ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В п.24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, исходя из положений ч.2 ст. 256 ГПК РФ, в удовлетворении требования надлежит отказать.
Прокурор обратился с требованием о признании акта органа местного самоуправления, признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО2 на земельный участок, датированные 2005 г., лишь в августе 2011 г., т.е. по истечении установленного законом срока, ходатайств о восстановлении срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований природоохранного прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Челябинского природоохранного прокурора в защиту интересов РФ и прав неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 городского округа <адрес>, ФИО2, Управлению Росреестра о признании недействительным ФИО1 городского округа о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-2» участок № 2, № 48, о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка, возложении на стороны обязанности возвратить все полученное по сделке, возложении на Управление Росреестра обязанности аннулирования государственной регистрации договора купли-продажи указанного земельного участка, отказать.
По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением ФИО1 городского суда.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Л. Богачева