Дело № 2 – 28/2012 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Карабашского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом за умершей ФИО3, третьи лица: нотариус нотариального округа Карабашского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Карабашского городского округа и просил признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, озеро Большой Агардяш СНТ «Дружба», участок №23, возникшее при жизни на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка №23 в СНТ «Дружба». Номер земельного участка в свидетельстве на право собственности земельному участку не присвоен. Нотариус отказала в оформлении прав на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №174 отсутствует фамилия владельца земельного участка. С момента получения земельного участка и до дня смерти ФИО5 пользовалась данным земельным участком.
В настоящее время иным путем установить право собственности за ФИО3 невозможно. Спора о наследстве нет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Карабашского городского округа в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не имел.
Третье лицо ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Нотариус нотариального округа г.ФИО7Шибаева в суд не явилась, в предоставленном отзыве указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2
Представитель третьего лица СНТ «Дружба» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО5 имела на праве собственности при жизни земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, озеро Большой Агардяш, СНТ «Дружба», принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Данное свидетельство было выдано Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №174 администрации <адрес>. В указанном постановлении администрации <адрес> по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> было поручено оформить и выдать гражданам и юридическим лицам документы на право собственности, владения и пользования земельными участками.
Фамилии владельцев земельных участков в постановлении не указаны. Согласно свидетельства № 2516 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 общая площадь земли составляет 600 кв.м. Земля предоставлена ФИО3 для садоводства и строительство дачного дома. Распоряжением администрации КГО от ДД.ММ.ГГГГ №2010 установлено местоположение земельного участка, принадлежащего ФИО3
ФИО5 на протяжении своей жизни добросовестно пользовалась и владела указанным земельным участком как своим собственным, оплачивала членские взносы в СНТ «Дружба». Иные лица права собственности на дом не заявляли. После смерти наследодателя ее сыновья ФИО2 и ФИО4 не могут оформить свои наследственные права в связи с отказом нотариуса в оформлении права на наследство на земельный участок.
Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает признать право собственности ФИО3 на жилой дом по названному адресу на основании свидетельства на право собственности на землю (без указания номера земельного участка). Признание права в ином порядке невозможно в связи со смертью собственника и необходимо для реализации прав его наследников. Прав собственности на землю иных лиц и спора о наследстве не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к Администрации Карабашского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок за умершей, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, озеро Большой Агардяш, СНТ «Дружба», участок №23, возникшее при жизни, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Л.Богачева