Решение об отказе в возмещении морального вреда



2-38/2012 копия                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Карабашская коммунальная компания» о взыскании суммы на приобретение путевки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Карабашская коммунальная компания» (ООО «ККК») о взыскании суммы на приобретение путевки в размере 50 000 рублей и морального вреда в связи с невыдачей справки о составе семьи.

В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2011 г. он обратился в паспортный стол за справкой с места жительства. В выдаче справки ему было отказано, поскольку директор ООО «ККК» запретил выдавать справку гражданам, у которых есть задолженность за коммунальные платежи. В связи с отказом в выдаче справки ФИО2 вынужден был обратится в прокуратуру <адрес>, где ему пояснили, что у директора ООО «ККК» нет оснований для отказа в выдаче справки. После этого он вновь обратился к ФИО6 и вновь получил отказ. Процесс обращения затянулся на 2 месяца. Все переживания отразились на здоровье ФИО2 Справку, в которых были указаны неверные данные, он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что справка ему нужна была не для получения путевки как инвалиду, а для направления ее в Верховный Суд РФ, в который он обратился с надзорной жалобой. Считает, что в удовлетворении надзорной жалобы отказано из-за отсутствия справки. Кроме того, при обращении в ООО «ККК» сотрудники в грубой форме ответили ему отказом, а также унижали его как человека.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость путевки и моральный вред в размере 50000 рублей, либо обязать ответчика купить ему путевку и взыскать с него моральный вред.

    Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснив, что паспортная служба существует на деньги, получаемые от жильцов на содержание жилья, компания вправе требовать от жильцов оплаты услуг. На основании ст. 328 ГК РФ они частично приостанавливают предоставление услуг по выдаче справок. Выдача справки регламентирована внутренним положением организации. Справка в адрес ФИО2 направлена по почте. Руководитель ООО «ККК» привлечен к административной ответственности за невыдачу справки. Считает, что невыдача справки не повлияла на состояние здоровья истца.

    

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 на свое устное обращение в ООО «ККК» о выдачи справки о составе семьи получил письменный отказ в связи с тем, что оказание услуг по его лицевому счету приостановлено на основании ст. 328 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Данная статья ГК РФ регулирует последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства. Одна из сторон вправе приостановить исполнение обязательства, указанного в договоре или соглашении, в случае, если другая сторона не выполняет встречные обязательства.

В материалах дела имеется договор на обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома, заключенный между ООО «ККК» и представителем собственников жилья <адрес> ООО «ККК» выступает в договоре как сторона, предоставляющие коммунальные услуги, а именно: ремонт и содержание общего имущества, уборка придомовой территории, уборка подъездов. По договору предусмотрена оплата за оказанные услуги. Предоставление справок о составе семьи в перечень оказываемых услуг не включено. В связи с этим отказ ООО «ККК» в выдаче справки на основании ст. 328 ГК РФ и имеющейся у ФИО2 задолженности является не основательным.

Не согласившись с отказом ООО «ККК» в выдаче справке о составе семьи, ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес>. Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой ООО «ККК» установлено, что директором ООО «ККК» ФИО6 нарушены права ФИО2 По данному факту постановлением прокурора города ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ККК» ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка №1 <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Позже (ДД.ММ.ГГГГ) после привлечения должностного лица к административной ответственности в адрес ФИО2 по почте направлена справка о составе семьи, которую истец направил с жалобой в Конституционный Суд.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №10).

В силу законодательства РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Обстоятельства, на которые ссылается истец, к таким случаям не относятся.

Статьей 1110 ГК РФ установлены случаи, когда моральный вред выплачивается независимо от вины причинителя вреда. К ним относятся причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как видно из искового заявления ФИО2 ситуация с невыдачей справки о составе семьи не подпадает под условия, указанные в ст. 1110 ГК РФ, в связи с чем на истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается обязанность по предоставлению доказательств причинения морального вреда действиями (бездействиями) директора ООО «ККК» ФИО6

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с невыдачей справки о составе семьи ему причинены нравственные страдания, вследствие чего у него ухудшилось состояние здоровье. Для восстановления здоровья, по мнению истца, виновное лицо, т.е. директор ООО «ККК», должен приобрести ему путевку на курорт «Увильды», а также выплатить денежную сумму за моральный вред.

Справка о составе семьи истцу была необходима для предоставления в Верховный Суд РФ в связи с подачей надзорной жалобы на решение Карабашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость предоставления указанной справки, по мнению истца, обусловлена тем, что жалоба подана на решение суда, в котором идет речь о жилой площади ФИО2 Пояснения истца в этой части являются предположительными, поскольку в адрес истца из Верховного Суда РФ не поступали официальные письма с предложением предоставить справку о составе семьи. Не выдача истцу указанной справки каким-либо образом не препятствовала ему обратиться в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой.

Указанная справка также не была необходима ФИО2 для получения санаторно-курортного лечения и, в частности, для получения путевки, поскольку в соответствии со ст.6.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» истец отказался от получения набора социальных услу<адрес> того, за получением путевки истец не обращался в УСЗН <адрес> с 2005 года.

Справка для получения путевки на имя ФИО2 была выдана ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением – МУ «Карабашская городская больница» на основании справки об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ Предоставление справки о составе семьи (с места жительства) не требуется.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности приобретения путевки для истца или взыскания с него стоимости путевки на курорт «Увильды», не имеется.

Кроме того, судом установлено, что инвалидность ФИО2 имеет уже более 7 лет. Инвалидность установлена на основании общего заболевания (ИБС, гипертония, стенокардия) на основании заключения медико-социальной экспертизы.

Из предоставленной амбулаторной медицинской карты больного ФИО2 видно, что ранее (в апреле 2010 г.) он проходил лечение в терапевтическом отделении Карабашской городской больницы. В выписном эпикризе указан диагноз: стенокардия (ухудшение), гипертония 3 степени. После записи от апреля 2010 г. следующая запись в медицинской карте датирована ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратился в больницу для сдачи анализов, каких-либо жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, в этот же день истец сообщил врачу о жалобах на давящие боли в груди, о каких-либо конфликтных ситуациях, повлиявших на состояние здоровья истец не указал. Нет таких сведений и в последующих записях врача.

Каких-либо иных доказательств нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ в результате бездействия ответчика истцом не предоставлено. Не имеется доказательств ухудшения состояния здоровья истца в результате бездействия ответчика.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            

                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Карабашская коммунальная компания» о взыскании суммы на приобретение путевки, возложении обязанности приобретения путевки и взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО3ёва