Дело №2-77/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО4ёвой,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием ответчика ФИО3,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска сослался на то, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает совместно с супругой ФИО6 доме также зарегистрирован ФИО3 (сын жены), который в доме не проживает, однако периодически приходит и устраивает скандалы, оскорбляет их. Неоднократно приходилось вызывать сотрудников полиции. Регистрация в доме ответчика нарушает права владельца жилья, т.к. он как пенсионер имеет право на предоставление субсидии, а при отсутствии сведений о доходах ответчика, в предоставлении данной льготы отказывают. Добровольно выселяться ответчик не желает.
В дополнении к иску истец просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддержала.
Третье лицо представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о дне слушания извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество он получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ). Из справки с места жительства, адресной справки, а также паспортов истца и третьего лица ФИО6 (супруги истца) видно, что по указанному адресу зарегистрированы истец ФИО2, его супруга ФИО6 и ФИО3
ФИО3 в доме не проживал и не проживает, своих личных вещей в доме не имеет, никаких попыток вселиться на эту жилплощадь не предпринимал, в родственных отношениях с собственником дома фактически не находится.
Регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на площадь не порождает, т.к. является административным актом, а в данном случае носила формальный характер, т.к. он был зарегистрирован в доме, где фактически проживала его мать и отчим.
В настоящее время истец проживает в доме, является пенсионером, но не может получить субсидию за коммунальные услуги, поскольку нет сведений о доходе лица, зарегистрированного с ним на одной жилой площади. Сложившиеся отношения истца и ответчика являются неприязненными, ответчик часто посещает мать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего в семье возникают ссоры и скандалы. Ответчик судим и отбывает наказание по условному осуждению, официальной работы не имеет. Расходов по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, поскольку в добровольном порядке ответчик без каких-либо причин с регистрационного учета не желает сниматься.
Оценив все представленные доказательства, суд считает, что ответчик, который не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не нес бремя расходов, не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Богачева