Дело №2-76/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 109 400 рублей и судебных расходов в размере 3388 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на 109 400 рублей, ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма по договору не возвращена. На предложения о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 не отвечает.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на 109 400 рублей – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Расписка составлена в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6 Таким образом, по истечении установленного срока ответчик должна была вернуть 109 400 рублей основного долга. Однако за период с момента получения денег и до момента обращения истца в суд ответчиком ФИО2 сумма займа не возвращена.
Договор составлен в простой письменной форме в соответствии со ст.ст.158,160,161 ГК РФ, условия договора соответствуют требованиям ст.ст.808, 809 ГК РФ. Доказательств, оспаривающих условия договора, оформленного в виде расписки, и собственноручное его написание и подписание, ответчик ФИО2 в суд не предоставила.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Поскольку с момента получения денег и по сегодняшний день ФИО2 не исполнила обязательств по договору займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 109 400 рублей, с этой суммы уплачена государственная пошлина 3388 рублей. Судом удовлетворена сумма иска в 109 400 рублей. Поэтому в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3388 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей, оплату госпошлины в сумме 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Богачева