Дело №2-72/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе: ФИО2 Богачевой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 220 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 788-13073217 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, таким образом полностью исполнив обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Будучи обязанным ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей, ФИО1 платежи не вносил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в суд не явился, извещен по известному месту регистрации надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №788-13073217-810/11фл, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), по<адрес>,73% среднемесячных.
По условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 10100 рублей 00 копеек. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена пеня в размере 0,5% за 1 день просрочки от суммы просроченной задолженности. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных данными условиями, банк вправе требовать досрочного погашения по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Просроченная задолженность на момент обращения в суд составляет 220 000 руб., в том числе:
150 000 руб. - основной долг;
54 810 руб. – срочные проценты;
17 502 руб. 23 коп. – пеня по просроченному основному долгу (снижена добровольно до 5000 руб.);
30 068 руб. 77 коп. – пеня по просроченным процентам (указанная сумма истцом снижена добровольно до 10 190 руб.)
Суд находит представленные истцом расчеты верными.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условие, аналогичное данной норме, закреплено в п.5.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства, а также основания для досрочного взыскания суммы кредита, расторжения договора, предусмотренные договором в связи с неоднократным неисполнением заемщиком ФИО1 условий о погашении долга и выплате процентов, подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил в суд доказательств, по которым он мог бы оспаривать указанные обстоятельства. Также им не предоставлено доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому, с учетом представленных по делу доказательств в их совокупности, с ответчика необходимо взыскать оставшуюся сумму долга и договорных процентов, кредитный договор расторгнуть.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» уплаченная государственная пошлина в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу банка ОАО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №788-13073217-810/11фл от ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 рублей (двести двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» государственную пошлину - 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 788-13073217, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО4ёва