Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО5ёвой,
при секретаре ФИО6,
с участием заместителя прокурора г. ФИО7 Романовой,
истца ФИО3,
представителя УФМС ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО4 и УФМС по <адрес>.
В обоснование иска сослался на то, что прокуратурой <адрес> установлено, что сотрудником УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ оформлена регистрация гражданке ФИО4 по адресу: <адрес>. В заявлениях о регистрации по месту жительства исполнителем ФИО13 указанно лицо, предоставившее жилое помещение – ФИО2 (отец ФИО13). В соответствии с выпиской из ЕГРП собственником данного жилого помещения является ФИО3. В отношении ФИО13 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Снять ФИО4, которая никогда не проживала в доме истца, с регистрационного учета без ее участия не представляется возможным.
В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал полностью.
Истец ФИО3 также поддержал требования прокурора.
Представитель ответчика УФМС ФИО8 исковые требования прокурора признала полностью, подтвердила, что регистрация ответчика произведена незаконно.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, истца, представителя УФМС, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Дом вместе с земельным участком достался истцу по наследству.
Из домовой книги видно, что по указанному адресу зарегистрированы истец и члены его семьи ФИО9, ФИО10, ФИО11
Из адресной справки УФМС видно, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Регистрация оформлена ФИО13
Регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на площадь не порождает, т.к. является административным актом, а в данном случае носит формальный характер, т.к. ответчик был зарегистрирован в доме без согласия собственника жилого помещения и в указанном доме никогда фактически не проживал.
Как видно из материала проверки, в прокуратуру <адрес> обратился ФИО3 по вопросу регистрации в его доме посторонних лиц, согласия на регистрацию которых он не давал. Основанием для обращения в прокуратуру <адрес> послужил факт получения приглашения на выборы депутатов Государственной Думы на двух не известных истцу лиц. Из телефонного звонка в избирательную комиссию ФИО3 узнал, что данные лица зарегистрированы в его <адрес> в <адрес>. В заявлении ФИО12 о регистрации по месту жительства в качестве лица, которое предоставляет жилое помещение, указан ФИО2 Должностным лицом, принявшим данное заявление, является ФИО13.
Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 является родной дочерью ФИО2, указанного в заявлении ФИО12 в качестве собственника <адрес>, где она впоследствии была зарегистрирована.
В настоящее время истец, проживающий в данном доме, испытывает неудобства, поскольку на указанное лицо из государственных органов приходят почтовые отправления, которые информируют адресата о его обязанностях. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку в добровольном порядке ответчик, фактическое место нахождения которого неизвестно, с регистрационного учета не снимается.
Оценив все представленные доказательства, суд считает, что ответчик ФИО15, которая не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем и не несла бремя расходов, не приобрела и право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Богачева