Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
его представителя адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
ответчика ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда в результате ДТП.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на пешеходном переходе у <адрес> водитель автомобиля ДЭУ МАТИЗ ФИО2, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средний вред здоровью. После ДТП он находился на амбулаторном лечении, испытывал физические мучения и страдания. Моральный вред оценивает в 30000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать 7868 руб. 56 коп. не полученный заработок в результате нетрудоспособности в течение 25 дней, 10000 руб. оплата услуг представителя, 600 руб. оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседание истец уменьшил свои требования и просил взыскать с ответчика 20000 руб. – убытки в потере заработка в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя – 3000 рублей, а также 600 руб. оплата госпошлины. От остальной части иска отказался.
Ответчик ФИО2 первоначальные исковые требования признал частично. В письменном отзыве указал, что потеря заработка подтверждается только справкой с места работы, проверить достоверность которой не представляется возможным; моральный вред с учетом соразмерности степени физических и нравственных страданий, а также с учетом его семейного и тяжелого материального положения оценивает в 5000 рублей; из приложенной к иску квитанции об оказании юридической помощи не видно, за что истец уплатил адвокату 10000 рублей, а при рассмотрении административного материала адвокат в деле не участвовал.
С измененными в судебном заседании исковыми требованиями истца в размере 20000 рублей и 600 рублей ответчик ФИО2 полностью согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, они подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ одним из оснований компенсации морального вреда является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак А 987 ВУ 174 на <адрес> у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате чего ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, причинен вред его здоровью. В соответствии с заключением судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ у истца имел место закрытый перелом левой ключицы. Указанное повреждение причинило ему средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. С 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он проходил амбулаторное лечение.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, административным материалом № в отношении ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере имевшегося у истца повреждения, выпиской из амбулаторной карты. Указанные обстоятельства не оспаривались и ответчиком.
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в нарушении п.14.1 ПДД и ему на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак А 987 ВУ 174, владельцем данного автомобиля является ФИО2
Поэтому обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена на ФИО2 как владельца источника повышенной опасности – автомашины ДЭУ МАТИЗ государственный номер А 987 ВУ 174.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. Поэтому с учетом того, что истец получил средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, испытал длительные физические и нравственные страдания в связи с полученным переломом ключицы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 10000 рублей. При этом суд учитывает и имущественное положение ответчика, получающего небольшую заработную плату, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Указанные в справке сведения о заработной плате истца, размере пособия по временной нетрудоспособности в судебном заседании ответчик не оспаривал.
В период временной нетрудоспособности, что подтверждается копией из медицинской карты, истец был лишен возможности работать и получать полную заработную плату в период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получив меньшее по размеру, чем заработная плата, пособие по нетрудоспособности, он утратил постоянный доход. Исходя из представленных доказательств среднемесячный доход истца за указанный период времени 25 дней составил 21923,24 руб., размер оплаты нетрудоспособности 14055,68 руб., отсюда утраченный заработок (доход) за период временной нетрудоспособности составил 7868,56 руб.
Поскольку истец снизил сумму иска и просил взыскать 7000 рублей, суд полагает эту сумму подлежащей взысканию с ответчика.
ительной колонииазание в виде лишения свободы сроком наредусмотр-------ньку лестницы.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 рублей – при цене иска до 20000 рублей – 4%, но не менее 400 рублей, и по иску неимущественного характера – 200 руб., итого 600 рублей (ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возмещение другой стороной расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, участие представителя истца адвоката ФИО4 в судебном заседании в городском суде, в областном суде при рассмотрении жалобы на постановление судьи, в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, подготовку и оформление искового заявления, а также материальное положение ответчика, суд определяет размер оплаты услуг представителя, подлежащий возмещению, в сумме 3000 рублей. С указанной суммой согласился и ответчик.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей, а также расходы на представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяФИО5