№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
с участием заместителя прокурора г. ФИО3 Романовой,
ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску прокурора г. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, третьи лица: РЭО ГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу, МУ «Карабашская городская больница»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. ФИО3 <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
В обоснование иска указал и пояснил суду, что по заявлению ФИО1 о замене водительского удостоверения, пришедшего в негодность, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу выдано водительское удостоверение № <адрес>. Данное водительское удостоверение является недействительным в связи с нарушением требований закона при его выдаче. Основанием к выдаче явилась медицинская справка №, выданная МУ «Карабашская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем комиссии Карабашского городской больницы ФИО5, в которой отсутствует печать и подпись психиатра, нарколога больницы, хотя ФИО1 с 2000 года стоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «Наркомания опийная». Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, состоит на учете в наркологическом кабинете МУ «Карабашская городская больница». Водительское удостоверение ему выдано с нарушением требований закона и является недействительным, что нарушает права неопределенного круга лиц, т.к. ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не оспаривал, что состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания».
Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель третьего лица – МУ «Карабашская городская больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, учитывая признание ответчиком ФИО1 иска, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Башкирской АССР (л.д.13), согласно справки РЭО ГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории А и В за № <адрес> (л.д.9).
По информации Муниципального учреждения «Карабашская городская больница» ФИО1 поставлен на диспансерный учет как страдающий опийной наркоманией с 2000 года (л.д.10). С февраля 2006 года имеет диагноз «Сочетанная наркомания», последняя явка зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено тестирование, которое показало положительный результат морфина и марихуаны.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством..
В силу ст.ст. 2,5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в частности в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым водители транспортных средств, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительных характеристик, информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, при этом больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Как установлено в суде, ФИО1 употребляет наркотики. Сам ответчик также не отрицал указанного обстоятельства, ссылаясь на слабость духа и невозможность самому избавиться от этой болезни. Из показаний свидетеля нарколога ФИО6 следует, что ФИО1 регулярно приходил к врачу, обследовался, сдавал тесты, некоторое время не употреблял наркотики, однако ремиссии у него короткие, последний раз ФИО1 приходил к врачу в сентябре 2010 года, считает, что ФИО1 не может быть снят с диспансерного учета по состоянию здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются копией медицинской карты ответчика, справкой врача, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Диагноз «Опийная наркомания» в отношении ФИО1 подтвержден медицинским заключением, в связи с чем последний поставлен в 2000 году на учет у врача-нарколога, в настоящее время с учета не снят, необходимый срок стойкой ремиссии не истек, имеет место ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Кроме того, в судебном заседании из пояснений представителя третьего лица ФИО5 установлено, что справка ФИО1 о прохождении медицинской комиссии для МРЭО была подписана ею, поскольку в то время в июне 2010 года врача-нарколога не было и она не могла узнать о состоянии здоровья ФИО1.
При таких обстоятельствах выдача водительского удостоверения на управление транспортными средствами лицу, на момент его получения состоявшему на учете в медицинском учреждении с заболеванием, которое противопоказано для занятия водительской деятельностью (наркомания), является незаконной, нарушает права неопределенного круга лиц, поэтому исковые требования прокурора о признании недействительным выданного водительского удостоверения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным выданное в МРЭО ГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяЕ.Л. Богачева