ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1ёвой,
при секретаре ФИО2,
с участием Челябинского природоохранного прокурора ФИО4,
представителя по доверенности Министерства по радиационной и экологической безопасности ФИО5,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гарант» ФИО3 о передаче по подведомственности гражданского дела по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ в лице: отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей по разработке рыбоводно-биологического обоснования, нормативной документации, регулирующей порядок осуществления хозяйственной деятельности на озере Увильды и получении положительного заключения государственной экологической экспертизы по нормативно-технической документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения ООО «Гарант» экологических требований охраны водных биологических ресурсов и режима особо охраняемой природной территории установлено, что ответчиком нарушены интересы РФ - собственника природных ресурсов, закрепившего экологические требования охраны и рационального использования водных объектов и биологических объектов и их биологических ресурсов, ущемлены права неопределенного круга лиц.
Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, поскольку иск предъявлен к юридическому лицу и касается экономической деятельности ООО «Гарант».
Природоохранный прокурор ФИО4 разрешение ходатайство оставил на усмотрение суда, пояснив, что данная категория дел может рассматриваться как в Арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
Представитель Министерства по радиационной и экологической безопасности ФИО5 оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, отнесенные к их ведению, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Иск природоохранного прокурора к ООО «Гарант» затрагивает экономическую деятельность юридического лица в области публичных правоотношений, поэтому рассмотрение данного спора находится в компетенции Арбитражного суда <адрес>.
На основании изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей по разработке рыбоводно-биологического обоснования, нормативной документации, регулирующей порядок осуществления хозяйственной деятельности на озере Увильды и получении положительного заключения государственной экологической экспертизы по нормативно-технической документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 22,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ в лице: отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей передать по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение десяти дней.
СудьяФИО1ёва