Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы убытков в порядке регрессных требований в размере 115 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА №).
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ВАЗ-21120 №, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобилем Daewoo NEXIA № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО5, ФИО5 был причинен ущерб в сумме 84 952 руб. 01 коп.. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 84 952 руб. 01 коп.. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> истец также выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 30 447 руб.99 коп. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика – водителя автомобиля ВАЗ-21120 № перед потерпевшим. При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено, а ответчиком такие доказательства страховщику не предоставлялись. После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик-водитель ВАЗ-21120 № ФИО1 с места происшествия скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» согласился в полном объеме. Просил удержание взысканной суммы производить из его заработной платы, т.к. он в силу финансовых затруднений не имеет возможности выплатить всю сумму сразу.
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей) произошло ДД.ММ.ГГГГ в 04-30 часов на автодороге Миасс-Златоуст 3 км. (справка о ДТП ДД.ММ.ГГГГ). При данном ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21120 государственный номер А 249 ВА 74 ФИО1 нарушил ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ПДД п.2.5. В результате ДТП автомобилю Daewoo NEXIA № принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.
Водитель ВАЗ-21120 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление о наложении административного штрафа к протоколу <адрес>).
Согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.21) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84 865,11 рублей.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21120 № ООО «Росгосстрах» согласно ОСАГО подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ ААА 0437177221. Период действия страхового полиса составлял один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай наступил в период действия страхового полиса - ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления ФИО5 о выплате страхового возмещения истцом на счет собственника транспортного средства (ФИО5) перечислена сумма в размере 84 952 рубля 01 копейка (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пунктом 64 указанных Правил предусмотрено, что расходы по восстановлению поврежденного имущества включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В сумму, выплаченную страховым обществом ФИО5 в счет страхового возмещения, вошли расходы, предусмотренные п.64 Правил.
Кроме того, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> истец также выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 30 447 руб.99 коп.
Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 115 400,00 рублей (84 952,01+ 30,477,99).
Страхователь ответчика ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возместил ФИО5 убытки в размере 115 400,00 рублей.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сумма расходов, понесенная истцом по оплате страхового возмещения, является выплатой по страховому полису при наступлении страхового случая, произошедшего в результате ДТП по вине ответчика.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик-водитель ВАЗ-21120 № ФИО1 скрылся с места происшествия, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Правил страхования» истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии со ст.58 ГКРФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Сторонами в порядке ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенных обстоятельств.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него сумм ущерба.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 115 400,00 рублей. Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 115 400 (ста пятнадцати тысяч четырехсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 (трех тысяч пятьсот восьми) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
СудьяЕ.Л. Богачева