Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гарант» ФИО1 о передаче по подведомственности гражданского дела по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ в лице: отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Челябинский природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ в лице: отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> в Карабашский городской суд с иском к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей по разработке рыбоводно-биологического обоснования, нормативной документации, регулирующей порядок осуществления хозяйственной деятельности на озере Увильды и получении положительного заключения государственной экологической экспертизы по нормативно-технической документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании иска природоохранный прокурор указал, что по заданию прокурора области было проверено исполнение ООО «Гарант» экологических требований охраны водных биологических ресурсов и режима особо охраняемой природной территории. В ходе проверки установлено, что ответчиком нарушены интересы РФ собственника природных ресурсов, закрепившего экологические требования охраны и рационального использования водных объектов и биологических объектов и их биологических ресурсов и ущемлены права неопределенного круга лиц.
В первом судебном ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, поскольку иск предъявлен к юридическому лицу и касается экономической деятельности данного суда.
Данное ходатайство было удовлетворено и дело было направлено в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ дело было возвращено в Карабашский городской суд в связи с тем, что процессуальным законодательством РФ не предусмотрена передача дел из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.
Прокурор природоохранной прокуратуры просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматриваю дела, отнесенные к их ведению, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Иск, поданный в суд, затрагивает спор связанный с экономической деятельностью юридического лица и не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что рассмотрение данного гражданского дела находится в компетенции Арбитражного суда <адрес> и не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,220 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ в лице: отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Министерства по радиационной и экологической безопасности <адрес> к ООО «Гарант» о понуждении к выполнению обязанностей, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
СудьяЕ.Л. Богачева