Дело № – 203/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Карабашский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Карабашского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом за умершей ФИО3 и установлении родственных отношений, третьи лица: нотариус нотариального округа Карабашского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Карабашского городского округа и просил признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,8, возникшее при жизни на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с включением этого имущества в наследственную массу. Также ФИО4 просил установить факт родственных отношений с ФИО3.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого <адрес>. Дом принадлежал матери на праве собственности, в качестве правоустанавливающего документа в документах БТИ указано регистрационное удостоверение, которое утеряно, а в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № о признании права собственности на строения за гражданами в списке владельцев ФИО3 не указана. В настоящее время данным домом пользуется один ФИО4, другие наследники отсутствуют. Также для оформления наследства необходимо установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, т.к. в свидетельстве о рождении мать истца записана как ФИО3.
В настоящее время иным путем установить право собственности за ФИО3 невозможно. Спора о наследстве нет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Карабашского городского округа в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не имел.
Третье лицо ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Нотариус нотариального округа г.ФИО9Шибаева в суд не явилась, в предоставленном отзыве указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель третьего лица ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО3 имела на праве собственности при жизни жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,8, принадлежащий ей на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № заседания исполнительного комитета Карабашского городского Совета депутатов трудящихся ФИО3 не указана.
Согласно домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована в <адрес>, также по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По указанному адресу ФИО3 проживала и была зарегистрирована до дня смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из архивных данных в похозяйственной книге за 1971-1982 г.г. имеются сведения о хозяйстве ФИО3, 1908 г.р. – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу де<адрес>,8
ФИО3 на протяжении своей жизни добросовестно пользовалась и владела указанным жилым домом как своим собственным.
Иные лица права собственности на дом не заявляли. После смерти наследодателя наследник не может оформить свои наследственные права в связи с отказом нотариуса в оформлении права на наследство на жилой дом.
Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает признать право собственности ФИО3 на жилой дом по названному адресу. Признание права в ином порядке невозможно в связи со смертью собственника и необходимо для реализации прав его наследников. Прав собственности на землю иных лиц и спора о наследстве не установлено.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений, и другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно свидетельства о рождении (повторного) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного городским ЗАГСом <адрес>, его родителями являлись ФИО5 и ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III- ИВ №). В актовой записи о рождении ФИО10, произведенной Мухаметовским сельским Советом <адрес>, матерью записана ФИО3 (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). В свидетельстве о смерти и в актовой записи о смерти ФИО12 Самсинима указана без отчества.
В связи с допущенной ошибкой при регистрации рождения ФИО4 его родство с матерью нуждается в подтверждении, что возможно только в судебном порядке в соответствии со ст.264 ГПК РФ.
В сообщении нотариуса указано, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, ее наследником является ФИО4.
Так же суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по одному адресу, что указано в домовой книге.
Установление факта родства иным путем невозможно в связи с тем, что подтверждающие родство документы не сохранились. Факт родства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его наследственных прав. Спора о наследстве не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом литера А, общей площадью 42,9 кв.м. с холодным пристроем и крыльцом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при жизни на момент ее смерти с включением указанного имущества в наследственную массу.
Установить, что ФИО4 приходится родным сыном ФИО3.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Карабашский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л.Богачева