Дело № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>13,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с установленными протоколом об административном правонарушении обстоятельствами, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 мин. он управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак В426КР 174, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил п.1.3; 1.5 ПДД РФ, а именно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак С056ЕК 174, по управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 не отрицая указанных обстоятельств, вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший ФИО6 также подтвердил, что ФИО1, управляя транспортным средством, грубо нарушил ПДД, столкнулся с его автомобилем, в результате чего он получил травмы, после которых длительное время лечился, лечение не закончено, предстоит операция. Считает, что ему причинен тяжкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
В ходе административного расследования проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что у ФИО6 имели место ссадины на лице, туловище, верхних и правой нижней конечностях, закрытый перелом правого надколенника, закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости и закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом большеберцовой кости правой голени. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
По ходатайству потерпевшего ФИО6 судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза для установления степени вреда здоровью потерпевшего.Согласно заключению проведенной экспертизы у ФИО5 выявлены следующие повреждения: -комплекс травм нижней конечности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Эксперт пришла к выводу, что комплекс тупой травмы конечности взаимно отягощающие друг друга произошли в результате дорожно-транспортного происшествия, имеют единый механизм и время образования.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Исследования проведены специалистом в области медицины, обладающим специальными познаниями для проведения экспертизы и дачи заключения. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.
Учитывая, что административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП наступает за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности.
Частью 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд усматривает в его действиях признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Руководствуясь ст.29.9 ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передав материалы дела руководителю следственного органа МО МВД России «Кыштымский».
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) ФИО2ёва
Копия верна:
И.о. председателя суда ФИО2ёва