Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года ...
ФИО4 Карабашского городского суда ... ФИО10,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0, потерпевших ФИО3,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО0,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... области, ... горка, 17, работающего ЗАО «УКСХ», ранее привлекавшегося к административной ответственности;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
административный протокол Номер обезличен АУ Номер обезличен от Дата обезличена года составлен ИДПС ГИБДД при ОВД по Карабашскому городскому округу ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 12 часов 00 минут на автодороге «Карабаш-Черемшанка - Белое озеро - Косой мост» на 5 км 390 м ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак С 363 ОА 74, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность, а именно, не учел дорожные условия - разрушение покрытия в виде поперечных выступов и углублений (гребенка, нарушение профиля), а также зимнюю скользкость покрытия, в результате чего совершил выезд за пределы дороги и наезд на дерево, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.
ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата обезличенаг. ехал на своей автомашине вместе с пассажирами по дороге из Карабаша в сторону Агардяша со скоростью 60-70 км в час. Дорога была неровная, поэтому машину занесло, он не справился с управлением, съехал на обочину и врезался в дерево, пассажиры получили телесные повреждения и впоследствии находились на лечении в больнице.
Потерпевший ФИО3 дал в суде аналогичные пояснения об обстоятельствах получения им телесных повреждений. Кроме того, пояснил, что претензий к ФИО0 не имеет.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО0, потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО0 полностью подтверждается, кроме его пояснений, показаниями и объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, а также:
- схемой места ДТП от Дата обезличенаг., из которой видно, что имел место выезд за пределы дороги и наезд на дерево автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак С 363 ОА 74;
-заключением Номер обезличенД от Дата обезличенаг. судебно-медицинского эксперта ФИО6 о том, что у ФИО3 имела место травма левого коленного сустава, сопровождающаяся гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава), который мог образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;
-заключением Номер обезличенД от Дата обезличенаг. судебно-медицинского эксперта ФИО6 о том, что у ФИО2 имели место раны на лице, голове, гематома на лице, ссадина на слизистой оболочке верхней губы и явление сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;
-протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года в отношении ФИО0 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с указанием фактических обстоятельств дела. С протоколом ФИО5 согласился, о чем собственноручно сделал запись в объяснениях и расписался.
Все указанные доказательства допустимы, относятся к рассматриваемому делу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного ФИО5 правонарушения и мнение потерпевших, просивших о не строгом наказании. С учетом личности виновного, имеющего положительные характеристики, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 1500 рублей, не применяя санкцию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.10 и 29.11 ФИО1 об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в ... суд с подачей жалобы через Карабашский городской суд.
ФИО4 ФИО10