Дело № А10-3/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.п. Кантемировка 17 мая 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.,

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфёновой Т.И.,

адвоката Костюченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.05..2011 г.

при секретаре Колодка В.В.

рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области и жалобе осужденной Седуновой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кантемировскому району Воронежской области от 08 апреля 2011 года, которым

Седунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Седунова В.В. направлена в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания,

Осуждена по ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении,

.У С Т А Н О В И Л:

Седунова В.В. признана виновной в краже денег в сумме 3000рублей у К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в доме у потерпевшего К.А.М. в <адрес> д.. <адрес>.

Действия Седуновой В.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию по указанному приговору присоединено частично наказание, не отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении..

В апелляционном представлении не оспаривается правильность квалификации действий осужденной Седуновой В.В.. Ставится вопрос о снижении назначенного осужденной срока наказания в связи с неприменением мировым судьей положений ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфёнова Т.И. доводы представления поддержала, просила снизить размер назначенного Седуновой наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также просила удовлетворить заявление Седуновой В.В. об отсрочке реального отбывания наказания в связи с беременностью осужденной.

В жалобе Седуновой В.В. просит о снижении назначенного срока наказания.

В судебное заседание Седунова В.В. конвоем не доставлена в связи с невозможностью её транспортировки из - за беременности.

От Седуновой В.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч.4 ст. 247 УПК РФ Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Адвокат Костюченко А.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Выслушав, позицию государственного обвинителя и адвоката, проверив материалы дела, обсудив доводы обвинения и защиты, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Седуновой В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ 7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Соответственно максимальный срок наказания Седуновой В.В. по ч.1 ст. 158 УКК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решение не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Седуновой В.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы закона максимальный срок наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 п.3 ч. 1 ст. 369. УПК РФ

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

В силу ч.1 ст. 382 УПК РФ Неправильным применением уголовного закона являются:

1)                    нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

Назначив Седуновой В.В. по ч.1 ст. 61 УК РФ, т.е. нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

Из имеющихся в материалах дела документов – справки медчасти ИЗ 36/3 <адрес> следует, что осужденная Седунова В.В. беременна. Срок беременности составляет 36-37 недель.

В соответствии с ч.1ст. 82 УК РФ. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 270-ФЗ).

Учитывая вышеприведенное обстоятельство, а также преступление за совершение которого осуждена Седунова В.В., относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным предоставить осужденной Седуновой В.В. отсрочку от реального отбывания наказания в виде лишения свободы на период беременности и достижения ребенком 14 летнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367, 368, 369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области 08 апреля 2011 года в отношении Седуновой Виктории Викторовны изменить, апелляционное представление помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области удовлетворить.

Назначенное Седуновой В.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Седуновой В.В., назначенное с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, снизить до 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в колонии – поселении).

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Седуновой В.В. наказания отсрочить до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Меру пресечения Седуновой В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ИЗ 36/3 на подписку о невыезде.

Приговор может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Моисеев

17. 05.2011 г.