Дело Номер обезличенг.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г.п. Кантемировка «13» мая 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Позднякова Г.В.,
подсудимого ФИО10
потерпевшего ФИО3,
защитника Костюченко А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, 2978
при секретаре Пушкаревой Г.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО9, Дата обезличена г.р., уроженца ... ... проживает ..., ..., ..., ... д. Номер обезличен, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так, он Дата обезличена около15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в жилище гр. ФИО3 по адресу: ..., ... ..., ... д. Номер обезличен, где тайно от окружающих, стараясь быть никем не замеченным, похитил деньги в сумме 1000 рублей, шесть пачек сигарет « Святой Георгий» в сумме 93 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 1063 рубля.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.
Возражений государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой
40 УПК РФ соблюдены.
В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие
подсудимого как личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого.
Так, ФИО2 по месту жительства, согласно представленной характеристики
характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 ч 1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему л.д.83).
В соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ суд, считает в качестве смягчающего наказание
обстоятельства: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не
установлено.
Суд, считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ст. 158ч 3 п. «а» УК РФ, как
кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Совершенное преступление, относятся к категории преступлений тяжких.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, добровольное возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на подсудимого и должным контролем со стороны органа, осуществляющего наказание, что позволит достичь исправительного и воспитательного эффекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в 1 год.
Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания не реже одного раза в месяц в дни и с периодичностью определенным данным органом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – ключ с брелком вернуть владельцу ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Брыкина
Изготовлено в совещательной комнате