Дело Номер обезличенг.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г.п. Кантемировка «18»января 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Моисеевой Г.И.,
при секретаре Пушкаревой Г.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 Дата обезличенаг.р., уроженца ..., проживает ..., ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, ранее судим: ... судом ... Дата обезличенаг. по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:
Так он, в 2006 году, точное время не установлено незаконно приобрел порох, который стал незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ... .... По постановлению ... суда ... в ходе производства обыска от Дата обезличенаг. данный порох был у него изъят, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУВД Номер обезличен от Дата обезличенаг., поскольку является промышленно изготовленным, цилиндрическим, бездымным пироксилиновым порохом- взрывчатым веществом метательного действия масса которого составила 35, 2 грамма.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, о применении особого порядка
судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.
Возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, судебного разбирательства не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие
подсудимого как личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого ФИО2.
Так, ФИО2 по месту жительства согласно, представленной характеристики характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ суд, считает обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ суд, считает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд, считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ст. 222ч 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Совершенное преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.
... суда ... от Дата обезличена года по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, в содеянном раскаявшегося, судимости не имеющего на момент совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию преступления. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, его реальным отбытием, так как полагает, что исправление и перевоспитание возможно при контроле за его поведением со стороны органа исполняющего наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 период испытательного срока не менять место постоянного жительства, без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, является для регистрации в данный орган по вызовам и с периодичностью определенной данным органом.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с сыпучим веществом – порохом, хранящийся в камере хранения ОВД по ...у передать для уничтожения в соответствующий орган по вступлению приговора в законную силу.
... суда ... от Дата обезличена года подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Брыкина
Изготовлено в совещательной комнате