Дело № 1-84/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 13 сентября 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области

Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

подсудимого Воронина И.С.,

защитника Костюченко А.В.,

представившего удостоверение N 0739 от 09.11.2002 г. и ордер № 5811 от 13.09. 2011года;

потерпевшей Г.Н.В.

при секретаре Колодка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

10.07.2011 года, примерно, в 04 часа 30 минут распивал спиртные напитки с Г.Н.В. на лавочке у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает последний. В ходе распития спиртных напитков, он увидел у Г.Н.В. мобильный телефон марки «NOKIA 6300» Когда Г.Н.В. пошел к себе домой, оставив телефон марки «NOKIA 6300», принадлежащий Г.Н.В. лежащим на лавочке, Воронин И.С., воспользовавшись этим обстоятельством, тайно похитил оставленный Г.Н.В. указанный сотовый телефон, стоимостью 4690 рублей, принадлежащий Г.Н.В. положив его в карман своей куртки, после чего скрылся с похищенным телефоном с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронин И.С. причинил потерпевшей Г.Н.В.. материальный ущерб в размере 4690 рублей, который для последней является значительным.

Действия Воронина органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Г.Н.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия решения не имеется. Условия, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая Г.Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, попросил прощения, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Воронин И.С.возражений против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не имеет.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение производства по делу в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воронин И.С. относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воронин И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление в совершении, которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. С потерпевшей Г.Н.В. примирился. Возместил ей причиненный преступлением вред. Последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Воронина И.С.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы оплате труда адвоката осуществлявшего защиту Воронина И.С. по назначению следователя на стадии предварительного расследования (л.д.94 т. 1 ) в размере 894 рублей и в судебном заседании по назначению суда в размере 298 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь п.3 ст. 254, ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Воронина И.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ на основании ст. 76 УК РФ

Прекратить уголовное дело в отношении Воронина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Воронина И.С.. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «NOKIA 6300», гарантийный талон, мобильный телефон «NOKIA 6300», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Г.Н.В. передать по принадлежности Г.Н.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Воронину И.С., потерпевшей Г.Н.В.., прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Моисеев