Дело № 1-99/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 20 октября 2011 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфёновой Т.И.

подсудимых Лободина Р.Н., Шевчук Р.Ю,,

защитника Костюченко А.В., представившего удостоверение N 0739 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Колодка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лободин Р.Н. 07 03. 1980 года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, русского, образование среднее, разведенного, работающего в ООО ССП «Нива» плотником, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,,

Шевчук Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, русского, образование средне, холостого, военнообязанного, работающего в ООО ССП «Нива» скотником, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Р.Ю, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Кроме того, Шевчук Р.Ю. и Лободин Р.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шевчук Р.Ю. находился при исполнении служебных обязанностей на ночном дежурстве на МТФ № ООО ССП «Нива», расположенной по адресу <адрес>. С целью совершения, кражи около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шевчук Р.Ю, пришел к помещению телятника позиция №, находящегося на территории зимнего лагеря МТФ № ООО ССП «Нива», отжав двери телятника, незаконно проник внутрь помещения, через образовавшийся проем и похитил из помещения телятника 5 чугунных плит, общей массой 310 кг., причинив материальный ущерб ООО ССП «Нива» своим и действиями на суму в 2108 рублей 00 коп. исходя из стоимости 1 кг. лома черного металла 6 рублей 80 коп. С похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. подсудимый Шевчук Р.Ю, находясь у здания Сельского Дома Культуры в <адрес> предложил своему знакомому Лободину Р.Н. совершить кражу чугунных плит из помещения телятника позиция № МТФ № ООО ССП «Нива». Лободин Р.Н. согласился с его предложением. С целью совершения кражи подсудимые Лободин Р.Н. и Шевчук Р.Ю. на мотоцикле «Днепр» с боковым прицепом без регистрационного знака, принадлежащем Лободину Р.Н. приехали к помещению телятника позиция № МТФ № ООО ССП «Нива», расположенного по адресу: <адрес>Б. Обнаружив, что с южной стороны в одном из окон повреждена полиэтиленовая пленка через имеющийся проем Шевчук Р.Ю. проник в помещение телятника, а Лободин Р.Н. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Находясь в помещении телятника Шевчук Р.Ю. похитил пять чугунных плит и через оконный проем передал их Лободину Р.Н., а затем и сам таким же образом выбрался на улицу, после чего подсудимые. отвезли похищенные плиты домой к Лободину Р.Н. Продолжая свои преступные действия, Шевчук Р.Ю. с Лободиным Р.Н. в ту же ночь вновь вернулись к помещению телятника, Шевчук Р.Ю. тем же способом, что и первый раз проник в помещение телятника, открыл двери телятника изнутри, впустив Лободина Р.Н. Находясь в помещении телятника они похитили и вынесли из него 25 чугунных плит, которые в течении ночи перевозили домой к Лободину Р.Н., распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ООО ССП «Нива» материальный ущерб в размере 13008 рублей 40 копеек из расчета 6 рублей 80 копеек за 1 кг. лома черного металла.

Действия Шевчук Р.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Шевчук Р.Ю и Лободина Р.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Лободин Р.Н. Шевчук Р.Ю, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей организации ООО ССП «Нива» Л.С.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия решения не имеется. Условия, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

В судебном заседании представитель ООО ССП «Нива» Л.С.А.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, поскольку они возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, попросили прощения, и ООО ССП «Нива» привлекать их к уголовной ответственности не желает. От ООО ССП «Нива» в суд поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в вязи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили материальный ущерб, причиненный ООО ССП «Нива». Заявление подписано руководителем ООО ССП «Нива»

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение производства по делу в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Шевчук Р.Ю. и Лободин Р.Н.. относится к преступлениям средней тяжести. Шевчук Р.НЮ. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ни за одного из которых не был осужден, следовательно это обстоятельство не является препятствием для применения положений ст. 76 УК РФ

Шевчук Р.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Лободин Р.Н. судимости не имеет. Подсудимые Шевчук Р.Ю. и Лободин Р.Н. полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, извинись пред руководством потерпевшей организации. ОО ССП «Нива» в связи с этим обстоятельством обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу. Подсудимые против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим не возражают. Последствия прекращения производства по делу, подсудимым разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Шевчук Р.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. и в отношении Шевчук Р.Ю., Лободина Р.Н.. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

По делу имеются процессуальные издержки - расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката осуществлявшего защиту Шевчук Р.Ю. и Лободина Р.Н.. по назначению следователя на стадии предварительного расследования (л.д.27 т. 2 ) в размере 596 рублей и в судебном заседании по назначению суда в размере 298 руб. 37 коп. за каждого из подсудимых, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь п.3 ст. 254, ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шевчук Р.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Лободин Р.Н. и Шевчук Р.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ на основании ст. 76 УК РФ

Прекратить уголовное дело в отношении Шевчук Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шевчук Р.Ю., Лободин Р.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шевчук Р.Ю, и Лободину Р.Н.. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Решетчатые металлические плиты в количестве 30 шт. возвратить в ООО ССП «Нива», мотоцикл «Днепр» возвратить по принадлежности Лободину Р.Н., автомобиль КАМАЗ 5320 гос. № К440РН 36 возвратить по принадлежности М.Ю.Н., автомобиль ВАЗ 21051 гос. № В 589 ХК 36 и автомобильный прицеп возвратить по принадлежности Ч.С.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденных Шевчук Р.Ю. и Лободина Р.Н. взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Шевчук Р.Ю, Лободину Р.Н. в ОО ССП «Нива»., прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Моисеев