Дело №1-104/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Кантемировка 20 сентября 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П..
с участием государственного обвинителя И.О. прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В. ;
подсудимого Задорожнего Н.А.;
защитника адвоката Костюченко А.В., представившего удостоверение N Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена г.
потерпевшего Д.А.В.;
при секретаре Колодка В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Задорожнего Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... р.п. ... ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задорожний Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 01 часа 00 минут, подсудимый Задорожний Н.А., возвращаясь к себе домой из центра поселка ..., заметил стоящий под железнодорожным пешеходным мостом со стороны ..., в р.п. ..., мотоцикл Номер обезличен Номер обезличен, красного цвета, без бокового прицепа, принадлежащий гражданину Д.А.В., оставленный на время последним. В этот период у Задорожнего Н.А. возник прямой умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, в тайне от окружающих, стараясь быть никем не замеченным, похитил мотоцикл, стоящий на стоп двигателе и покатил его по направлению к своему дому на ... р.п. .... Прокатив мотоцикл около 400 метров, он путем замыкания проводов замка зажигания, произвел запуск двигателя мотоцикла Номер обезличен, поехав на нем по направлению выезда с территории р.п. .... Выехав за пределы поселка, он в лесополосе снял с мотоцикла регистрационные номера и зеркала заднего вида, что бы в дальнейшем при его эксплуатации мотоцикл не был опознан владельцем. Похищенным мотоциклом Задорожний Н.А. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб потерпевшему Д.А.В. на сумму 15 000 рублей, который является для потерпевшего Д.А.В. значительным.
В судебном заседании подсудимый Задорожний Н.А. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Задорожний Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В.. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому Задорожнему Н.А. разъяснены и понятны.
Потерпевший Д.А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Учитывая, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Задорожнего Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ
В судебном заседании потерпевший Д.А.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задорожнего Н.А., поскольку последний возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился перед ним и он в связи с этим с ним примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Задорожний в судебном заседании просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Задорожний Н.А., относится к преступлениям средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В силу требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Задорожний Н.А. ранее не судим. Преступление в совершении, которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшим Д.А.В. примирился, и последний не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Задорожнего Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд,
Постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Задорожнего Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Копию постановления направить прокурору Кантемировского района Воронежской области Задорожнему Н.А.. , потерпевшему Д.А.В...
3.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Задорожнему. отменить.
Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации ТС, талон государственного технического осмотра, страховой полис, генеральная доверенность, мотоцикл Номер обезличен, гермошлем и 2 зеркала заднего вида, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Д.А.В. – передать по принадлежности Д.А.В. для дальнейшего использования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения..
Судья В.П. Моисеев