Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.п. Кантемировка «31» марта 2011 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Брыкина Е.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,
подсудимого Кудеева ФИО17, его защитника Моисеевой Г.И.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Пушкаревой Г.И.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кудеева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживает <адрес>, пер. Кирпичный <адрес>, образование неполное среднее, разведен, ООО «Юг» скотник, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудеев ФИО19 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился в <адрес>. Увидев напротив своего дома автомобиль ВАЗ-21061, 1983 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 628 СТ 36, белого цвета, принадлежащий жительнице <адрес> ФИО2, у Кудеева А.Д., на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возник прямой умысел на умышленное уничтожение данного автомобиля.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, Кудеев А.Д. при помощи резинового шланга из бензобака данного автомобиля в пластиковую бутылку емкостью 5 литров слил бензин. После этого Кудеев А.Д., реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, сознательно желая наступления данного последствия, бензином облил автомобиль. При помощи зажигалки Кудеев А.Д. поджог лист бумаги, который он бросил в салон автомобиля ВАЗ-21061, принадлежащего ФИО2, от чего автомобиль загорелся. После содеянного, Кудеев А.Д. ушел к себе домой.
В результате преступных действий Кудеева А.Д., автомобиль ВАЗ-21061 1983 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 628 СТ 36, белого цвета, принадлежащий ФИО2, уничтожен полностью.
Своими преступными действиями Кудеев А.Д. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 35787,98 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании подсудимый Кудеев А.Д., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что действительно при указанных обстоятельствах совершил поджог автомашины потерпевшей, с которой состоял в фактических брачных отношениях, на почве внезапно возникшей личной неприязни. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен полностью. Он с ней примирился, загладил причиненный вред. В содеянном глубоко раскаивается, сожалеет о случившимся. Просит строго его не наказывать.
Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании следует, что на протяжении около 4-х лет сожительствует с Кудеевым А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Кудеевым А.Д. произошла бытовая ссора. Утром ДД.ММ.ГГГГ Кудеев А.Д. поехал на работу на МТФ, она решила уйти от Кудеева А.Д. и вернуться домой к своей матери. У нее в личном пользовании имелся автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета, 1983 года выпуска. Данный автомобиль был зарегистрирован на нее. Автомобиль она приобрела в мае 2010 года, заплатив за него <данные изъяты> рублей. При этом она заплатила <данные изъяты> рублей своих денежных средств, и <данные изъяты> рублей ей пришлось брать в кредит в Русфинанс банке на 7 месяцев. Кредит в настоящее время полностью погашен. Вместе с процентами стоимость кредита составила 28787.98 рублей, которую она полностью выплатила, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Автомобилем <данные изъяты> она пользовалась постоянно, он был в исправном состоянии, и необходим был для того, чтобы ездить на нем на работу. Автомобиль она часто оставляла на улице, напротив дома Кудеева А.Д., где они вместе проживали – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кудеев А.Д. хотел завести автомобиль, но так как был сильный мороз, то он его завести не смог и машина осталась стоять на улице напротив дома Кудеева А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью, мамой находилась дома. Примерно, около 18 часов 20 минут ее дочь – ФИО2 Екатерина, пошла за почтой к почтовому ящику. Через некоторое время в дом зашла дочь и сказала, что видела как Кудеев А.Д. сливает бензин из бензобака ее автомобиля в пластиковую бутылку из-под пива и этим бензином, потом поливал автомобиль. Дочь снова выбежала на улицу и через некоторое время вернулась, сказав ей, что Кудеев А.Д. хочет поджечь машину, так как в руках у него она видела лист бумаги, который он поджигал. После того как зажглась бумага, она увидела, что Кудеев, бросил горящую бумагу в салон автомобиля. Она вместе с дочерью выбежала на улицу, в этот момент она увидела, что салон ее автомобиля горит, около машины Кудеева А.Д. не было. Она считает, что Кудеев А.Д. поджег ее автомобиль из-за того, что они поругались. Ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен полностью, с Кудеевым А.Д. она примирилась, уголовное дело в отношении него просит прекратить.
Вина Кудеева А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, в частности:
Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что она проживает в <адрес> вместе со своей мамой и бабушкой. Ее мама – ФИО2, около 4-х лет проживает с сожителем Кудеевым ФИО20, который проживает по соседству по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с Кудеевым А.Д. поругалась и ДД.ММ.ГГГГ вернулась жить к бабушке и к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она увидела, что Кудеев А.Д. при помощи резинового шланга сливал из бензобака автомобиля бензин в пятилитровую пластиковую бутылку. Она этому не придала никакого значения и направилась к почтовому ящику. Забрав газету из почтового ящика, пошла домой и снова посмотрела на автомобиль, стоящий напротив дома Кудеева А.Д., а также хотела посмотреть, что делает последний. Кудеев А.Д. в это время из 5 литровой пластиковой бутылки стал обливать салон автомобиля, провидимому бензином, так как в такую же бутылку он сливал бензин из машины. Она побежала домой и сообщила о происходящем на улице маме и бабушке. Так же она видела, как Кудеев А.Д. в своих руках держит лист бумаги, который он стал зажигать при помощи зажигалки. Когда он поджег бумагу, то кинул ее в салон автомобиля. Автомобиль загорелся. Она побежала в дом и рассказала все о случившемся маме, после чего она с ней вдвоем выбежала на улицу, но Кудеева А.Д. уже в этот момент около автомобиля не было
Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она вместе с внучкой, дочерью и своим сожителем находились дома. Внучка вышла на улицу за почтой и пошла к почтовому ящику. После этого, спустя минут 5, сообщила, что Кудеев А.Д. – сожитель дочери, стоит около автомобиля дочери и из бензобака автомобиля сливает бензин и то, что возможно Кудеев А.Д. подожжет автомобиль, после чего она снова выбежала на улицу. Дочь ФИО2 и внучка выбежали на улицу, а она в это же время стала звонить в милицию и сообщила о случившемся. Ей известно, что дочь приобрела данный автомобиль за <данные изъяты> рублей, так как она заплатила за нее <данные изъяты> и взяла кредит в размере <данные изъяты> рублей, за который она платила проценты.
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что состоит в должности командира отделения ПЧ-42, расположенного в р.п. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на дежурство в качестве командира отделения. В 18 часов 38 минут этого же дня на ПСЧ поступило телефонное сообщение от дежурного ОВД по Кантемировскому муниципальному району <адрес> ФИО9 о возгорании автомобиля в <адрес>, находящегося на <адрес>, напротив <адрес>. К месту вызова выехало отделение на автомобиле АЦ-40(131). По прибытию к месту возгорания и в ходе проведения разведки было установлено, что действительно по вышеуказанному адресу догорал автомобиль, а именно шины автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Он принял решение ствол не подавать, так как угрозы возгорания уже не было. Автомобиль выгорел полностью. После этого ним был составлен акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в графе «причина пожара» он указал предположительно поджог.
Показаниями свидетеля ФИО10 аналогичными, по своей сути показаниям свидетеля ФИО8.
Показаниями свидетеля ФИО11 /л.д. 57-58 /, оглашенными в судебном заседании аналогичными по сути показаниям свидетеля ФИО8.
Показаниями свидетеля ФИО12 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулась домой, видимо в очередной раз, поссорившись с Кудеевым А.Д. В этот день он ходил в свой дом, где он зарегистрирован – <адрес>. Возвращаясь к ФИО7 домой он увидел, что на <адрес> напротив дома Кудеева А.Д. горит автомобиль, принадлежащий ФИО2 Он зашел в дом и поинтересовался о произошедшем, на что ему пояснили, что автомобиль поджог Кудеев А.Д.. Больше никто ничего пояснять не стал, а он не интересовался.
Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, ранее, в 2010 году он занимался комиссионной торговлей транспортных средств, реализуя населению бывшие в употреблении транспортные средства. Так в мае 2010 года к нему обратилась гражданка ФИО2 с просьбой приобрести бывший в употреблении автомобиль. Она решила купить б/у автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль она приобрела в рассрочку, выплачивая за определенный период указанную денежную сумму. Согласно документов, которые у него имеются, автомобиль она приобрела в рассрочку на 7 месяцев, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты>. В результате чего стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Фактическая стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>. Автомобиль, который приобрела ФИО2, ранее принадлежал жителю <адрес> – ФИО3. При этом был составлен договор комиссии, согласно которого Комиссионером выступала ФИО14, которая оформляет все необходимые документы, касающиеся предмета купли-продажи, в данном случае транспортного средства.
Показаниями свидетеля ФИО14, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается комиссионной торговлей транспортных средств, а также оказанием услуг населению по оформлению документов относящихся к купле-продаже транспортных средств. Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен между нею и ФИО3 о том, что он «Комиссионер» обязуется по поручению «Комитента» - ФИО3 совершать для «Комитента» от своего имени за обусловленное вознаграждение следующее: комиссионное оформление сделки купли-продажи указанного транспортного средства между «Комитентом» (Продавцом) и третьим лицом, именуемым Покупатель. Данный договор был составлен на предмет дальнейшей продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> цвет белый, 1983 года выпуска, паспорт ТС <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД Лискинского ОВД ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль видимо был поставлен на стоянку к ФИО13, поэтому покупатель и пояснила, что данный автомобиль она приобрела у ФИО13. Договор купли продажи транспортного средства № был составлен между нею и Покупателем ФИО2 на выше указанный автомобиль. В договоре комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ была указана стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Помимо того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими материалами дела, в частности:
Заявлением ФИО2 /л.д. 3 /, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших поджог ее автомобиля ВАЗ-21061. Ущерб от уничтожения принадлежащего ей автомобиля она оценивает в 32000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-5 /, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> находившийся напротив <адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль <данные изъяты> уничтожен полностью. В ходе осмотра места происшествия у владельца автомобиля ФИО2 изъяты документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, доверенность, страховой полис, квитанция к нему – данные документы оформлены на автомобиль ВАЗ-21061.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 66-67 /, согласно которому осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, доверенность, страховой полис, квитанция к нему.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76/, согласно которому у ФИО2 изъят уничтоженный пожаром автомобиль <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78-79 /, согласно которому был осмотрен уничтоженный пожаром автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 84-85 /, в ходе которого у свидетеля ФИО13 изъяты документы, подтверждающие стоимость автомобиля <данные изъяты>, который ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 86/, согласно которому осмотрены документы указывающие на стоимость автомобиля <данные изъяты>, приобретенного ФИО2
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93-94 /, согласно которому у ФИО2 изъяты документы, подтверждающие о получении кредита на сумму <данные изъяты> рублей.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/, согласно которому осмотрены документы: заявление ФИО2 в Русфинанс Банк на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей; график погашения кредита.
Протоколом явки с повинной /л.д. 34/, согласно которому Кудеев ФИО21 сообщил о совершенном ним преступлении: уничтожении путем поджога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данный автомобиль находился напротив <адрес>.
Справкой о заработной плате ФИО2 /л.д. 157/, согласно которой средняя заработная плата ФИО2 составила <данные изъяты> рублей.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> Кудеев А.Д. умышленно уничтожил, путем поджога автомашину <данные изъяты>, 1983 г. государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион белого цвета, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога т.е. преступление предусмотренное по ст. 167 ч 2 УК РФ.
Данное преступление относиться к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие подсудимого как личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Так, Кудеев А.Д. по месту жительства и работы, согласно представленной характеристики поселковой сельской администрации характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудеева А.Д. в совершенном преступлении в соответствии со ст.61 ч 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кудеева А.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
В уголовном деле имеется заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Кудееву А.Д. не имеет, так как примирилась с ним. Непосредственно в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что примирилась с Кудеевым А.Д., претензий к нему не имеет, уголовное дело просит в отношении него прекратить. Гражданский иск она отзывает, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме Кудеевым А.Д. добровольно, о чем имеется её заявление.
Подсудимый Кудеев А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не выразил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая личность подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в совершенном преступлении, его примирение с потерпевшей и возмещение материального ущерба, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кудеева А.Д., освободив его от уголовной ответственности.
На основании ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудеева ФИО22 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кудееву ФИО23 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, квитанция к нему доверенность, остов уничтоженного автомобиля <данные изъяты>, документы о получении кредита передать по принадлежности потерпевшей ФИО2, доверенность, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка передать по принадлежности свидетелю ФИО13. по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Моисеевой Г.И. на предварительном следствии в размере 1192 рубля и в судебных заседаниях взыскать с Кудеева ФИО24 по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Брыкина