Дело № 1-6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 16 февраля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.

подсудимого Сторожева А.С.,

защитника Костюченко А.В., представившего удостоверение N 0739 от и ордер № 174 от 16.02.2012 года;

потерпевшего Ч.В.В.,

при секретаре Колодка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сторожева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 11-112, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторожев А.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им при следующих обстоятельствах:

10.11.2011 года, около 20 часов 00 минут, Сторожев А.С. с целью совершения кражи тайно проник на территорию домовладения Ч.В.В., расположенного по адресу: <адрес> со двора домовладения Ч.В.В.. похитил с трактора ДТ-75 каретку, стоимостью 9000 рублей, которую он вынес за территорию домовладения Ч.В.В. После чего, Сторожев А.С. вновь вернулся во двор Ч.В.В., где продолжая свои преступные действия, похитил опорное колесо с плуга, стоимостью 1000 рублей. С похищенной кареткой и колесом он скрылся с места происшествия, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ч.В.В. материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Сторожев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как со Сторожевым А.С. примирился, причиненный ему ущерб возмещен подсудимым полностью, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по делу в отношении подсудимого Сторожева А.С. за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Действия Сторожева А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом внесенных в УК РФ изменений в силу ст. 10 УК РФ Действия Сторожева А.С. подлежат квалификации по п.в. ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сторожев А.С. относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сторожев А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление в совершении, которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. С потерпевшим Ч.В.В. примирился, возместил ему причиненный преступлением ущерб и последний не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Сторожева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Сторожева А.С. в судебном заседании по назначению суда в размере 298 рублей 37 коп, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь п.3 ст. 254, ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сторожева А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Сторожева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сторожеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) каретку с трактора ДТ-75 и опорное колесо плуга, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ч.В.В. – передать по принадлежности Ч.В.В.; 2) автомобиль <данные изъяты> № и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля А.З.Я. – передать по принадлежности А.З.Я.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ со Сторожева А.С. взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Сторожеву А.С., потерпевшему Ч.В.В., прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.