Дело №1-09/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Матвеенко И.А,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №36213 от 15.02.2012 года,

представителя потерпевшего Г.А.П.,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Матвеенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенко И.А. 16.11. 2011 года около 2 часов совершил кражу- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

16.11.2011 года около 1 часа Матвеенко И.А. совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, предложил Матвеенко И.А. поехать на тракторно- полеводческую бригаду № <данные изъяты> для совершения хищения металлолома. Матвеенко И.А. выразил свое согласие на совершение хищения. После этого около 2 часов ночи 16.11.2011 года Матвеенко И.А, имея прямой умысел, с корыстной целью направленный на хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем И.А.Н., подъехали к территории тракторно- полеводческой бригады № <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, втайне от окружающих, стараясь быть никем не замеченными, Матвеенко И.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, действуя сообща, незаконно проникли на охраняемую территорию тракторно-полеводческой бригады № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, откуда совершили тайное хищение крышки вала отбора мощности с находившегося на территории бригады трактора МТЗ-80, которая была снята ранее для выполнения ремонтных работ, стоимостью 11500 руб. С похищенным имуществом Матвеенко И.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, покинули место преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Матвеенко И.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11500 руб.

В судебном заседании подсудимый Матвеенко И.А. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Матвеенко И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.А.П. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Матвеенко И.А. по предъявленному обвинению органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище- охраняемую территорию тракторно-полеводческой бригады № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, похитив из нее крышку вала отбора мощности с находившегося на территории бригады трактора МТЗ-80 стоимостью 11500 руб, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 11500 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Матвеенко И.А, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Матвеенко И.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Матвеенко И.А, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матвеенко И.А. по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом выводов судебной психолого- психиатрической экспертизы №2371 от 22.12.11 Матвеенко И.А каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки врожденного интеллектуального недоразвития в форме легкой умственной отсталости. Указанные нарушения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами и снижением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Матвеенко И.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ходатайство представителя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Матвеенко И.А. за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно Матвеенко И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в отношениинего суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Матвеенко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому Матвеенко И.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на это, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое.

Раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие постоянного места жительства, могут служить основанием для назначения наказания подсудимому Матвеенко И.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Матвеенко И.А. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеенко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Матвеенко И.А. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Матвеенко И.А. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ и по вызовам.

Меру пресечения Матвеенко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- вал отбора мощности с трактора МТЗ-80, находящиеся под сохранной распиской у Г.А.П., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу <данные изъяты> для использования и распоряжения.

Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты> г/номер №, находящийся на хранении под сохранной распиской у И.А.Н., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу И.А.Н..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту Матвеенко И.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.