Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «08» июня 2010 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО2;
помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 «о прекращении права пользования жилым домом и выселении из жилого дома»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ей, на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена года и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. В ее жилом доме зарегистрирована ответчица ФИО4 и ее малолетний ребенок ФИО5, Дата обезличена года рождения. Ответчица - ФИО4 и ее дочь ФИО5 с 2005 г. членами ее семьи не являются и с этого времени в доме фактически не проживают, оставаясь зарегистрированными в нем. С 2002 г. по 2005 г. ответчица ФИО4 сожительствовала с ее сыном ФИО6 и с 2003 г. проживала в ее жилом доме на правах члена ее семьи. С 2005 г. их совместное проживание было прекращено и ответчица, забрав ребенка, ушла из дома. С этого времени она, и ребенок фактически проживают по другому адресу и у нее другая семья. Между ней и ответчицей соглашение о сохранении за ней права пользования жилым домом не заключалось. Поскольку малолетний ребенок ФИО5 проживает вместе с ответчицей, место жительства ответчицы является и ее законным местом жительства. Просит суд прекратить ответчику ФИО4 и ее малолетней дочери ФИО5 Дата обезличена года рождения право пользования жилым домом Номер обезличен по ... в ... района ..., выселить ответчика - ФИО4 и ее малолетнюю дочь ФИО5 из моего жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ....
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой, дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.
Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец ФИО2, суду сообщила данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
Судом из письменных доказательств установлено, что Дата обезличена года ФИО2, по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом Номер обезличен, ..., ..., ..., ... л.д. 7/, право собственности на который зарегистрировано в ГУ ФРС по ... Дата обезличена года л.д. 6/. Согласно домовой книги индивидуального жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ..., ... ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с Дата обезличена года л.д. 8-9/.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Как следует из письменного заявления ответчика, она исковые требования признает, просит их удовлетворить в связи, с чем представила письменное заявление.
Анализируя причины признания ответчиком иска, а это возникновения права пользования жилым помещением в другом месте, суд приходит к выводу, что данные распорядительные, процессуальные действия стороны по признанию иска действующему законодательству не противоречат, права, и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем признание иска принимается судом, что является основанием удовлетворения исковых требований истца.
Так как исковые требования удовлетворены, то судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить ФИО4, Дата обезличена года рождения и несовершеннолетней ФИО5, Дата обезличена года рождения право пользования жилым домом Номер обезличен, ..., ..., ..., ....
Выселить ФИО4, Дата обезличена года рождения и несовершеннолетнюю ФИО5, Дата обезличена года рождения из жилого дома Номер обезличен, ..., ..., ..., ..., принадлежащего ФИО2, Дата обезличена года рождения, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающей р.п. Кантемировка, ..., ..., ... в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающей ..., ..., ..., ..., ... судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин