дело Номер обезличен
строка Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка «21» января 2010 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Кривенда М.А.;
истца ФИО8;
ответчика Администрации Кантемировского городского поселения в лице представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2;
третьего лица ФИО6;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Кантемировского городского поселения «о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения»,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу Кантемировка, ..., ... А, ...,состоящей из 2-х жилых комнат площадью 30,2 кв. метров, общей площадью 51,8 кв. метров является его мать ФИО4, которая дала согласие на приватизацию квартиры ему и ее детям, сыну ФИО3 ФИО11, сыну ФИО3 в равных долях без включения её в число совладельцев. Вместе со ней и их детьми в квартире проживает ее муж ФИО6 ФИО12 который так же дал согласие на приватизацию квартиры ей и их детям, сыну ФИО3 ФИО13 ФИО10, сыну ФИО3 в равных долях без включения его в число совладельцев. В соответствии с Законом « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ею было подано Дата обезличена года заявление на имя главы администрации Кантемировского городского поселения о бесплатной передаче квартиры в собственность. Ее мать и муж согласны на закрепление за ней и детьми квартиры на праве собственности. Ее заявление было оставлено без удовлетворения по мотиву того, что в установленном, действующим законодательством право муниципальной собственности на неё не зарегистрировано. Считает отказ неправомерным. Данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. А все остальные доводы не могут нарушить ее право один раз приватизировать квартиру. В соответствии со ст. ст. 2, 6, 8 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» просит суд признать недействительным отказ в приватизации, занимаемой ею и членами ее семьи квартиры, обязать Администрацию Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района Воронежской области передать ей и ее детям бесплатно в собственность квартиру, расположенную по адресу Кантемировка, ..., ... А, ....
В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил, просил суд признать по праву приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли за ней, и ее детьми - ФИО3 ФИО14 ФИО3 в отношении спорной квартиры. Представитель ответчика и третье лицо возражений по делу не имеют. Третье лицо ФИО4 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась, просила судебное разбирательство провести в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
В судебном заседании истец ФИО8, сообщила данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Кантемировского городского поселения, суду пояснил, что возражений по исковым требованиям они не имеют.
Третье лицо ФИО6, суду показал, что он как лицо, проживающее в спорной квартире, отказывается от права участия в ее приватизации в пользу истца и детей Антона и Александра. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Судом из письменных доказательств установлено, что Дата обезличена года ФИО4 и Администрация Кантемировского городского поселения заключили договор социального найма жилого помещения на право занятие с семьей из 4-х человек (ФИО8 – дочь, ФИО6 – зять, ФИО3, ФИО3 – внуки) квартиры Номер обезличен, ... «а», ..., р.п. Кантемировка л.д. 7-9/. Дата обезличена года ФИО6 и ФИО4 составлены нотариальные отказы от участия в приватизации квартиры Номер обезличен, ... «а», ..., р.п. Кантемировка в пользу ФИО8, ФИО3 ФИО15, ФИО3 л.д. 26-27/. Дата обезличена года Администрацией Кантемировского городского поселения отказано ФИО8, ФИО3, ФИО3 в разрешении на приватизацию кв. Номер обезличен, ... «а», ..., р.п. Кантемировка в связи с тем, что у Администрации Кантемировского городского поселения не зарегистрировано права собственности л.д. 29/.
Изучив материалы дела, анализируя доводы сторон, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации».
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов».
Из исследованных доказательств по делу следует, что квартира Номер обезличен, ... «а», ... р.п. Кантемировка находится в собственности Администрации Кантемировского городского поселения, то есть является муниципальным жилищным фондом, которой истец на законных основаниях в силу заключенного ФИО4 договора найма жилого помещения приобрел право пользования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец проживает в данной квартире на условиях договора социального найма, что предоставляет ей право на приватизацию данного жилого помещения.
Учитывая причины, по которым истцу и ее детям ФИО3 ФИО16 ФИО3 ФИО17. было отказано ответчиком в приватизации квартиры Номер обезличен, ... «а», ..., р.п. Кантемировка, суд приходит к выводу, что они не отвечают требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по которым допускается такой отказ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 2670 рублей, тогда как согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года следует: «Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке», в связи с чем суд в связи с заявлением истца, приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины по причине излишней уплаты: 2570 рублей = 2670 рублей – 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на 1/3 доли за ФИО8, Дата обезличена года рождения, на 1/3 доли за ФИО3 ФИО18, Дата обезличена года рождения, на 1/3 доли за ФИО3, Дата обезличена года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, ... «а», ..., р.п. Кантемировка, Воронежская область.
Возвратить ФИО8, Дата обезличена года рождения, проживающей р.п. Кантемировка, ..., ... «а», ..., ... сумму государственной пошлины в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, уплаченную в соответствии с квитанцией Номер обезличенСБ0382/0098 от Дата обезличена года на сумму 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей в связи с подачей искового заявления в суд.
Копию настоящего решения направить для исполнения в части возврата государственной пошлины в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области, 396658, ..., ..., ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин